Ухвала

від 16.09.2024 по справі 420/28446/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/28446/24

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «ТВК» до Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства «ТВК» до Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання дій начальника Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Костенко Романа начальника Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Костенко Романа; зобов`язання начальника Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Костенко Романа скасувати постанову винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення виконавчого збору ВП № 20595695 від 23.01.2019 року; зобов`язання начальника Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Костенко Романа скасувати постанову винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження № 58189891 від 24.01.2019 року; зобов`язання начальника зробити перерахунок виконавчого збору за постановою ВП № 20595695 від 22.01.2019 року та внести відповідні відомості до постанови із сумою 6963,00 грн., а саме несплаченої суми стягувачу боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та відповідача.

Також, позивач вказує відповідачем Овідіопольський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 35038745).

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо коду ЄДРПОУ 35038745 міститься інформація про Овідіопольський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Таким чином, позивачу слід визначитись з відповідачем, зазначивши його правильні дані, з урахуванням зауважень.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, в п. 1 позовних вимог позивач просить суд - визнати дії начальника Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Костенко Романа начальника Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Костенко Романа.

Тобто позовні вимоги не містять зазначення дій начальника Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Костенко Романа, як не містять зазначення якими саме позивач просить визнати такі дії (протиправними тощо).

Також, в п. 4 позовних вимог позивач просить суд - зобов`язати начальника зробити перерахунок виконавчого збору за постановою ВП № 20595695 від 22.01.2019 року та внести відповідні відомості до постанови із сумою 6963,00 грн., а саме несплаченої суми стягувачу боржником.

Однак, позовні вимоги завернуті до начальника без зазначення його даних для ідентифікації.

Крім того, прохальна частина позовних вимог не містить по батькові начальника Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Костенко Романа.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить письмового підтвердження згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви складає 3028,00 грн.

При цьому, до позовної заяви додано ксерокопію платіжної інструкції від 624 від 01.08.2024 року про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В той же час, згідно даних КП «ДСС» слідує, що сума сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції від 624 від 01.08.2024 року на суму 3028,00 грн. врахована по справі № 420/24429/24.

Таким чином, платіжна інструкція від 624 від 01.08.2024 року не підтверджує сплату судового збору по даній справі № 420/28446/24.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення даних учасників справи відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; визначення змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; зазначення підтвердження відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України; сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «ТВК» до Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук