Ухвала

від 17.09.2024 по справі 460/9475/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 вересня 2024 року м. Рівне№460/9475/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Комунального закладу "Здолбунівський геріатричний пансіонат" Рівненський обласної ради доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Комунального закладу «Здолбунівський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради (далі замовник, Позивач) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (далі Відповідач, Управління, орган державного фінансового контролю) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі № UA 2024-02-29-006899-a.

Ухвалою суду від 23.08.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кооперативне підприємство "Володимирецький комбінат громадського харчування".

Клопотання мотивовано тим, що стороню договору про надання послуг № 15 від 28.02.2024 є кооперативне підприємство "Володимирецький комбінат громадського харчування", а також вказаному підприємствуц за результатами електронного аукціону передані приміщення харчоблоку та їдальні Комунального закладу «Здолбунівський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради строком на 5 років відповідно до договору оренди № 15 від 01.02.2023.

За правилами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залучення кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки зважаючи на предмет та підстави позову, судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача кооперативне підприємство "Володимирецький комбінат громадського харчування" (34300, Рівненська область, Вараський район, смт. Володимирець, вул. Соборна, 24, код ЄДРПОУ 01764610).

Направити третій особі копії позову з додатками та встановити десятиденний строк для подачі письмових пояснень у справі з дня отримання позову (при бажанні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля