Постанова

від 06.12.2007 по справі 13/521-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О

В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2007 р.                                                        

  Справа № 13/521-АП-07

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій

О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу 

за позовом Чаплинської міжрайонної

державної  податкової  інспекції

до Приватного  підприємця 

ОСОБА_1

за участю представників:

позивача

-Костік Б.В., Літвінова В.В., Величко М.М., 

відповідача

- ОСОБА_1,

про

стягнення фінансових санкцій в розмірі 470 грн,

                                           в

с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги

ґрунтуються на несплаті відповідачем, нарахованих за результатами перевірки та

надісланих рішень, штрафних санкцій у вказаному розмірі.

Відповідачем зазначені вимоги не

визнаються з посиланням на наявність у нього торгового патенту на здійснення

роздрібної торгівлі, який на час перевірки знаходився в податковій інспекції на

переоформленні на подальший термін.

З матеріалів справи також слідує,

що позивачем за результатами проведеної перевірки належного відповідачу

магазину „Таврія”, що розташований по вулиці Леніна, 125 в смт. Чаплинка,

Херсонської області, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у

сфері готівкового обігу складено акт № 211400015 від 30 листопада 2006 року

виявлено допущені відповідачем порушення пункту 9 статті 3 Закону України “Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг” та статі 7 Закону України „Про патентування деяких видів

підприємницької діяльності”.

Зокрема, перевіркою встановлено, що

відповідачем; 1) не забезпечено щоденний друк фіскальних чеків, а саме в книзі

обліку розрахункових операцій № 2121000225р/3 відсутні звіти №№ 699, 707, 771,

806, 808; 2) здійснення підприємницької діяльності з порушенням використання

торгового патенту -в момент перевірки він відсутній.

На підставі даного акту позивачем

відносно відповідача винесені рішення про нарахування штрафних санкцій: №

0000682301 від 6 грудня 2006 року на суму 

340 грн та № 0000782301 від тієї ж дати на суму 130 грн.

За таких обставин позовні вимоги

підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Порядок застосування реєстраторів

розрахункових операцій встановлений Законом України “Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг”.

Зокрема, відповідно до статті 1

якого реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами -

суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами, які здійснюють

операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із

застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу

товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В свою чергу, згідно до пункту 9

статті 3 цього Закону суб'єкти підприємницької діяльності, зобов'язані щоденно

друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і

забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

У випадку порушення цієї норми за

статтею 17 того ж Закону встановлена відповідальність у вигляді нарахування

штрафної санкції, яка дорівнює двадцятикратному розміру неоподатковуваного

мінімуму доходів громадян. В даному випадку розрахунок штрафу в розмірі 340 грн

відповідає розрахунку: 20 грн х 17 = 340 грн.

Порядок патентування торговельної

діяльності за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків

та кредитних карток, діяльності у сфері торгівлі іноземною валютою, діяльності

з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, що провадиться

суб'єктами підприємницької діяльності, встановлені положеннями Закону України

„Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. В свою чергу у

відповідності до статті 7 торговий патент повинен бути розміщений серед інших

випадків на фронтальній вітрині магазину, а у разі відсутності -біля касового

аперату. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Статтею 8 цього Закону встановлена

відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють

торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями,

операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі

порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою

статті 7 цього Закону, у вигляді штрафу у розмірі вартості торгового патенту за

один календарний місяць. В даному випадку позивачем застосовано штрафну санкцію

в розмірі 130 грн, тобто вартості патенту за 2006 рік.

При цьому посилання позивача на

факт наявності торгового патенту на час перевірки та знаходженні його в

податковій інспекції до уваги судом не приймається, оскільки це не може

вплинути на право суб'єкта господарювання здійснювати торгівельну діяльність лише

у випадку забезпечення вимог статті 7 Закону України „Про патентування деяких

видів підприємницької діяльності”, про що вказано вище.

Приймаючи до уваги, що прийняті

податковою інспекцією рішення відповідачем не 

оспорювались, у зв'язку з чим вони є чинними, а тому підлягають

обов'язковому виконанню, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями

87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

                                                              п о с т а

н о в и в :

1.Позовні вимоги  задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок  невідомий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на

користь державного  бюджету на

розрахунковий рахунок 31114104700299 в ГУДКУ по Херсонській області, МФО

852010, код одержувача 24103696) - 470 грн штрафних санкції.

3.Роз'яснити сторонам, що дана

постанова набирає законної сили  після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої

інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному

обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -7 грудня 2007 року.

                              Суддя                                                                 

М.К. Закурін