Ухвала

від 17.09.2024 по справі 420/18661/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18661/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПЯНИЙ ДВІР» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2022 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України): - про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200312/2 від 04.11.2022 - про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200300/2 від 02.11.2022 - про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200314/2 від 04.11.2022 - про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200315/2 від 04.11.2022.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПЯНИЙ ДВІР» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200312/2 від 04.11.2022, №UA500500/2022/200300/2 від 02.11.2022, №UA500500/2022/200314/2 від 04.11.2022, №UA500500/2022/200315/2 від 04.11.2022. Стягнуто з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПЯНИЙ ДВІР» судовий збір у розмірі 2 766,78 грн (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень сімдесят вісім копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.(три тисячі гривень).

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

29 травня 2023 року до суду надійшло клопотання Одеської митниці, в якому апелянт просив продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року у справі №420/18661/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження процесуального строку відмовлено. Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 р. повернуто скаржнику.

30 листопада 2023 року Одеською митницею через систему «Електронний суд» повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року. До апеляційної скарги апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року та відкрити провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці.

Також, до апеляційної скарги апелянтом було надано платіжну інструкцію №1800 від 28 вересня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 3320,14 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: документ про доплату судового збору та зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для поновлення строку. Роз`яснено Одеській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині доплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року.

17 липня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці, в якій заявник просить повернути Одеській митниці сплачену суму судового збору у сумі 3 320 грн 14 коп. Належним чином засвідчену та скріплену гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору надіслати до Одеської митниці.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при повторній подачі апеляційної скарги Одеською митницею був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією № 1800 (внутрішній номер 297716550) від 28 вересня 2023 р. (т. 2 а.с. 83).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Одеської митниці про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про направлення Одеській митниці належним чином засвідченої та скріпленої гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Таким чином, оскільки Одеська митниця має електронний кабінет, ухвала про повернення судового збору буде надіслана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля).

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078; код ЄДРПОУ 44005631) судовий збір у розмірі 3 320,14 грн. (три тисячі триста двадцять гривень чотирнадцять копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик