Ухвала

від 17.09.2024 по справі 420/14541/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14541/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакова І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд - 2" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 15 липня 2024 року позов ТОВ "Технобуд-2" задоволено.

На зазначене судове рішення ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одесській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом надано платіжну інструкцію №3114 від 28 серпня 2024 року про сплату судового сбору у розмірі 3 633,60 грн.

Разом з тим, повторно на виконання вищезазначеної ухвали апелянтом надано платіжну інструкцію №3193 від 02 вересня 2024 року про сплату судового сбору у розмірі 3 633,60 грн.

10 вересня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення надміру сплачено сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633,60грн.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ГУ ДПС в Одеській області зазначає, що у зв`язку з технічною помилково повторно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі, в розмірі 3 633,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3193 від 02 вересня 2024 року.

Колегія суддів розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області було сплачено судовий збір у розмірі 40 260 грн., що підтверджується платіжним інструкцією №174 від 01 лютого 2024 року.

Разом з тим, апелянтом помилково було сплачено повторно судовий збір у розмірі 7 267,20 грн, тоді як розмір судового збору, що підлягав сплаті, 3 633,60 грн., тобто, ГУ ДПС в Одеській області було надміру сплачено судовий збір 3 633,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути ГУ ДПС в Одеській області надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 3 633,60. грн, у зв`язку з внесенням останнього в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 325, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. БітовСудді І.Г. Ступакова О.В. Лук`янчук