Ухвала

від 16.09.2024 по справі 600/6587/23-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 600/6587/23-а

16 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

судді: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Чернівецького окружного адміністративного суду, в якому просив надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

01.07.2024 до суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

Водночас 20.08.2024 від підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» до суду надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що Чернівецьким окружним адміністративним судом у справі

№ 600/1937/24-а розглядається питання щодо зобов`язання ГУ ДПС України у Чернівецькій області провести камеральну перевірку та надати правову оцінку поданій підприємством 20.09.2021 уточнюючої податкової декларації з податку на додану вартість, у якій заявлено, що сума від`ємного значення, що включається до податкового кредиту, складає 1016572 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Нормами статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є надання дозволу на погашення податкового боргу, який узгоджений і встановлений рішенням суду, за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Заявником не надано жодного доказу про наявність на розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду вказаної ним справи, а також не надано об`єктивних підстав щодо неможливості розгляду апеляційної скарги у даному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі, відсутні, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання підприємства Дім Чернівецького обласного товариства інвалідів Мир та добробут інвалідам про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.