Ухвала
від 17.09.2024 по справі 127/36447/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/36447/23

Провадження № 2/127/4824/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яворського С.С.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

29.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Сидорчук Н.М. про те, що під час судового розгляду цивільної справи №127/36447/23, вона бажає приймати участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку через значну віддаленість суду від робочого місця представника позивача, а також у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання її представника та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Яворський В.В. щодо клопотання представника позивача - адвоката Сидорчук Н.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, що з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Сидорчук Н.М. та зважаючи на доводи, наведені в ньому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Сидорчук Наталії Миколаївнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи №127/36447/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, призначене на 10.00 год. 24 жовтня 2024 року, та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку через кабінет Електронного суду.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку через кабінет «Електронний суд» за участю представника позивача - адвоката Сидорчук Н.М. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.09.2024
Оприлюднено19.09.2024
Номер документу121676211
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —127/36447/23

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 24.11.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні