Ухвала
від 18.09.2024 по справі 576/2125/24
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2125/24

Провадження № 2-во/576/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Гамалій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки в судовому наказі, -

встановив:

16.09.2024 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка мотивована тим, що в судовому наказі № 576/2125/24 (провадження № 2-н/576/320/24), який виданий 13.08.2024 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області, невірно вказано його прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленомустаттею 432цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.08.2024 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ по справі № 576/2125/24 (провадження № 2-н/576/320/24), але в тексті судового наказу була допущена помилка, а саме: помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 », яку необхідно виправити, оскільки зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в судовому наказі від 13.08.2024 р., виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 576/2125/24 (провадження № 2-н/576/320/24), замінивши прізвище заявника, замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення помилки в судовому наказі від 13.08.2024 року, який виданий Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 576/2125/24 (провадження № 2-н/576/320/24), замінивши в тексті судового наказу прізвище заявника: вважати вірним « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено19.09.2024
Номер документу121678701
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати

Судовий реєстр по справі —576/2125/24

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Судовий наказ від 13.08.2024

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні