Ухвала

від 13.08.2024 по справі 456/2452/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2452/24

Провадження № 2-о/456/165/2024

УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2024 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Стрий справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересованаособа Стрийськийвідділдержавноїреєстрації актівцивільного стануу Стрийськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженніСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті знаходитьсясправа зазаявою ОСОБА_1 , заінтересованаособа Стрийськийвідділдержавноїреєстрації актівцивільного стануу Стрийськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції провстановлення факту,що маєюридичне значення.

В судове засідання на 05.06.2024 року та 13.08.2024 року викликалася заявник, який в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином був повідомлений та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що заяву провстановлення факту,що маєюридичне значенняслід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає необхідним залишити заяву про встановленняфакту,що маєюридичне значеннябез розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованаособа Стрийськийвідділдержавноїреєстрації актівцивільного стануу Стрийськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції провстановлення факту,що маєюридичне значення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий-суддя С. С. Сас