Ухвала

від 18.09.2024 по справі 517/1271/24

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/1271/24

Провадження № 2/517/250/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

18 вересня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича до Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича до Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права на спадкове майно.

Разом із позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області відомості про наявність заповітів ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини або відмову від неї, видачу їм свідоцтва про право на спадщину та за наявності надати засвідчені копії спадкових справ.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.116-118,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати ізЗахарівської державноїнотаріальної конториОдеської області (вул. Європейська, 49, смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області, 66700) інформацію щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- чи залишав заповіти щодо свого майна;

- чи звертались її спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї;

- чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати ізЗахарівської державноїнотаріальної конториОдеської області (вул. Європейська, 49, смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області, 66700) інформацію щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- чи залишав заповіти щодо свого майна;

- чи звертались його спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї;

- чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

За наявності надати належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати суду в строк до 09.10.2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР