Рішення
від 26.10.2010 по справі 2-4075/2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-4075/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Київськи й районний суд м. Одеси у склад і:

головуючого-судді Василь ків О.В.

при секретарі - Дикун В. Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні позовну за яву ВАТ «Акціонерний комерці йний банк «Одеса-Банк» до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості та звернення стягне ння на майно, суд, -

встановив:

Позивач ВАТ «АКБ «Одеса Банк» звернувся до суду з поз овом до ОСОБА_2, та уточнив ши вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сум і 108586,77 гривень, та звернути стяг нення на майно, що належить ОСОБА_1 та надане ним в забез печення своїх кредитних зобо в*язань, а саме на автомобіль M ERCEDES-BENZ VITO, 2002 року випуску, колір-бі лий, шасі (кузов, рама, коляска ) НОМЕР_2, реєстраційний но мерний знак НОМЕР_1, а тако ж просить стягнути з відпові дача судові витрати. При цьом у представник позивача посил ається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 б ув укладений договір про над ання дострокового кредиту на придбання автотранспортног о засобу, згідно якого позива ч надав відповідачу кредит у розмірі 17000,00 доларів США для пр идбання автотранспорту терм іном користування до 08.05.2013 року , а відповідач зобов' язався належним чином використати та повернути кредит і сплати ти відсотки за користування ним. Крім того, з метою забезпе чення зобов*язання ОСОБА_1 за кредитним договором він п ередав в заставу банку автом обіль MERCEDES-BENZ VITO, 2002 року випуску. Од нак відповідач порушив зобов ' язання передбачені догово ром про надання дострокового кредиту, у зв' язку з чим утво рилась заборгованість в зага льній сумі 108586,77 гривень, тому по зивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала в имоги та просить задовольнит и позов у повному обсязі.

Відповідач до судового зас ідання не з*явився, повідомля вся належним чином у відпові дності до ст. 74 ЦПК України, при чини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК Украї ни, суд проводить розгляд спр ави на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представ ник позивача не заперечувала .

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до нас тупного.

Як встановлено у судовому з асіданні, 8 травня 2008 року між п озивачем та відповідачем О СОБА_1 було укладено догові р №103/08-Ф про надання довгострок ового кредиту на придбання а втотранспортного засобу, згі дно якого позивач надав відп овідачу строком до 8 травня 2013 р оку кредит у розмірі 17000,00 долар ів США на придбання автотран спорту Mercedes-Benz vito, 2002 року випуску, а відповідач зобов' язався на лежним чином використати кре дитні кошти та повернути кре дит і сплатити проценти за ко ристування ним, а саме 9,17% річни х, а відповідно до додаткової угоди №1 до договору №103/08-Ф від 0 8 травня 2008 року процентна став ка по кредиту стала складати 11,17 % річних /а.с.6-12/.

Позивач у повному обсязі ви конав перед відповідачем сво ї зобов*язання по наданню кре дитних коштів у розмірі 17000,00 до ларів США.

Крім того, 8 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави тр анспортного засобу, згідно я кого ОСОБА_1 передав банку у заставу автомобіль Mercedes-Benz vito, 2002 року випуску з метою забезпе чення вимог заставодержате ля за договором про надання д овгострокового кредиту на пр идбання автотранспортного з асобу №103/08-Ф від 08.05.2008 року /а.с.19-20/.

Відповідач ОСОБА_1 не ви конав зобов' язання за догов ором про надання довгостроко вого кредиту, чим порушив йог о умови, про що свідчить розра хунок заборгованості, з яког о вбачається, що загальна сум а заборгованості за договора ми складає 108586,77 гривень, у тому числі: прострочена заборгова ність за кредитом - 3783,17 долар ів США, що еквівалентно 29878,72 гри вень; поточна заборгованість за кредитом - 9359,00 доларів США , що еквівалентно 73915,51 гривень; п рострочена заборгованість з а відсотками - 251,14 доларів США , що еквівалентно 1983,45 гривень; п оточна заборгованість за від сотками за серпень 2010 року - 126,41 доларів США, що еквівалентн о 998,36 гривень; пеня за несвоєча сне погашення відсотків по к редиту - 152,16 доларів США, що ек вівалентно 1201,73 гривень; прост рочена заборгованість за ком ісією за розрахункове обслуг овування по кредиту - 406,00 грив ень; поточна заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту за вересень 2010 року - 203,00 гривень .

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинно вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов*язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Відповідно до ст.590 ЦК Україн и звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави в разі, кол и зобов*язання не буде викона но у встановлений строк. Якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовна заява В АТ «АКБ «Одеса-Банк» підляга є задоволенню, так як обґрунт ована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК У країни судові витрати підляг ають стягненню з відповідача .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 Ц ПК України, ст. ст. 15, 526, 530, 536, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «АКБ «О деса-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» за боргованість за кредитним до говором у розмірі 108586,77 гривень , з яких: прострочена заборгов аність за кредитом - 3783,17 дола рів США, що еквівалентно 29878,72 гр ивень; поточна заборгованіст ь за кредитом - 9359,00 доларів СШ А, що еквівалентно 73915,51 гривень ; прострочена заборгованість за відсотками - 251,14 доларів С ША, що еквівалентно 1983,45 гривен ь; поточна заборгованість за відсотками за серпень 2010 року - 126,41 доларів США, що еквівале нтно 998,36 гривень; пеня за несво єчасне погашення відсотків п о кредиту - 152,16 доларів США, що еквівалентно 1201,73 гривень; про строчена заборгованість за к омісією за розрахункове обсл уговування по кредиту - 406,00 гр ивень; поточна заборгованіст ь за комісією за розрахунков е обслуговування по кредиту за вересень 2010 року - 203,00 гриве нь.

Звернути стягнення на пред мет забезпечувального обтяж ення заставленого АКБ «Одеса -Банк» за договором застави в ід 08.05.2008 №415 шляхом продажу з публ ічних торгів автомобіля MERCEDES-BENZ VITO, 2002 року випуску, колір-білий , шасі (кузов, рама, коляска) Н ОМЕР_2, реєстраційний номер ний знак НОМЕР_1, що належи ть ОСОБА_1 на підставі Сві доцтва про реєстрацію трансп ортного засобу від 25.04.2008 НОМЕ Р_3 виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській облас ті за заставною вартістю 85850,00 г ривень в рахунок виконання з абезпеченного обтяженням зо бов*язання ОСОБА_1 перед В АТ «АКБ «Одеса-Банк» по Догов ору №103/08-Ф від 08.05.2008 року про надан ня довгострокового кредиту н а придбання автотранспортно го засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» су дові витрати: держмито в сумі 1254,70 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив за письмовою заявою від повідача, яку може бути подан о протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляц ійному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановл ення ухвали про залишення за яви про перегляд заочного рі шення без задоволення.

Заочне рішення набирає зак онної сили відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Суддя: О.Васил ьків

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення26.10.2010
Оприлюднено20.11.2010
Номер документу12168221
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4075/2010

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Волювач О. В.

Ухвала від 02.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 27.05.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 09.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 10.06.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Постанова від 26.11.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Гончаренко Павло Павлович

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Гончаров Олександр Миколайович

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів Станіслав Володимирович

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко Валерій Григорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні