Ухвала

від 18.09.2024 по справі 279/5864/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №279/5864/24

провадження №2/279/2026/24

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувшиматеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства"Коростенськийзавод МДФ",Товариства зобмеженою відповідальністю"Українськахолдингова лісопильнакомпанія"про стягненняморальної шкодизавданої внаслідокпорушення правана безпечнедля життяі здоров"ядовкілля,на безпечніі здорові умовипроживання ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженнясудді НедашківськоїЛ.А. надійшлацивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства"Коростенськийзавод МДФ",Товариства зобмеженою відповідальністю"Українськахолдингова лісопильнакомпанія"про стягненняморальної шкодизавданої внаслідокпорушення правана безпечнедля життяі здоров"ядовкілля,на безпечніі здорові умовипроживання, після заявленого самовідводу суддєю Коваленко В.П.

Стаття 36 ЦПК України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою судді, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Як вбачається з позовної заяви позавач ОСОБА_1 є працівником Коростенського міськрайонного суду (секретар судового засідання), а тому дана обставина може викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, а відтак вказані обставини дають право на заявлення самовідводу головуючим суддею, а справа підлягає повторному перерозподілу, для утворення нового складу суду.

Керуючись ст.ст.36, 39-41 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров"я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров"я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання - передати до канцелярії Коростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті для визначення судді, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.