Ухвала

від 18.09.2024 по справі 345/4399/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/4399/24

Провадження № 2-о/345/188/2024

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.09.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Юрчака Л.Б.,

присяжних Стовбана В.М.

Тритко Н.В.,

при секретарі Пилипів Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду знаходиться вищезазначена заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, якою заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

- чи страждає хронічним стійким психічним розладом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то яким?

- чи здатний і в якій мірі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторонньої опіки?

У судовому засіданні заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечили щодо призначити судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої не заперечив та просить здійснювати розгляд справи без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105ЦПКУкраїни призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки, для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного , керуючись ст.103-105,260,261ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає хронічним стійким психічним розладом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то яким?

- чи здатний і в якій мірі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторонньої опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Мінстерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. медична, 15, тел.. 097-00-88-711, код згідно ЄДРПОУ 44928042).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. медична, 15, тел.. 097-00-88-711, код згідно ЄДРПОУ 44928042), для проведення експертизи.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Судові витрати, пов`язані із залученням судмедексперта для проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні