Ухвала

від 18.09.2024 по справі 524/7989/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7989/24

Провадження № 2/524/2816/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2014 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.09.2024 року.

В подальшому, 16.09.2024 року, тобто, до початку першого судового засідання, позивачем заявлено клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_2 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_1 , і яким на праві спільної сумісної власності належав об`єкт нерухомості, розташований за адресою надання послуг КП «Кременчукводоканал».

Суд, враховуючи ст.51 ЦПК України, вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про необхідність залучення співвідповідача, оскільки особи, яким майно належить на праві спільної сумісної власності, несуть відповідальність за його утримання в солідарному порядку.

Разом з тим, з поданого клопотання та матеріалів доданих до клопотання убачається, що нерухоме майно розташоване в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_1 до 26.01.2023 року, тобто до дати, коли вказаний будинок було відчужено на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_3 .

Водночас, сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на час продажу будинку підлягає з`ясуванню, має спірний характер і може вплинути на права і обов`язки нового власника ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити нового власника житлового будинку до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на склад учасників справи, необхідність з`ясування низки обставин, зважаючи на обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.7, 184-187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити як співвідповідача у справі ОСОБА_2 .

Залучити в яктретю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Запропонувати сторонам відповідно до ст.201 ЦПК України до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07.11.2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул.Університетська, 29/5.

Встановити для поданнявідповідачем відзивуна позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особамає право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі для подання відзиву, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Позивач у відповідності до ч.3 ст.187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://av.pl.court.gov.ua.

Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування іншихучасників справияк свідківв порядку,передбаченому ст.93 ЦПК України.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Копію ухвали про перехід до розглядусправи заправилами загальногопозовного провадження направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексашина Н.С.