Рішення
від 16.09.2024 по справі 552/5354/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5354/24

Провадження № 2/552/2799/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2024 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням. В позовній заяві вказувала на те, що вона зареєстрована у гуртожитку по АДРЕСА_1 без зазначення кімнати з 24.04.2002 року. Ордер, який був підставою для її вселення у кімнату АДРЕСА_2 , не зберігся у зв`язку з тим, що бувший балансоутримувач гуртожитку - Колективне підприємство «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» не передавав ордер на вищезазначену кімнату. На даний час вона має право на приватизацію займаної нею кімнати, однак оскільки реєстрація місця проживання не містить номера кімнати, реалізувати таке право, на даний час, не можливо. А тому просила суд встановити факт її проживання на правових підставах у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі у кімнаті № НОМЕР_1 житловою площею 17,3 кв.м, загальною площею 18,2 кв.м з 24.04.2002 року. А також визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 17,3 кв.м, загальною площею 18,2 кв.м з 24.04.2002 року.

Ухвалою судді від 16.08.2024 року відкрито провадження у справи та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

27.08.2024 року на адресу Київського районного суду м.Полтави надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням, в якій вона просила суд встановити факт проживання її на правових підставах у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у кімнаті №62 житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 18,2 кв.м. з 24.04.2002 року. А також просила суд визнати право користування житловим приміщенням кімнатою № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 18,2 кв.м., з 24.04.2002 року.

02.09.2024 року на адресу суду надійшов від Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради відзив на позовну заяву, в якому при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду з врахуванням викладеного у позовній заяві. Просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

05.09.2024 року від третьої особи ОСББ «Пушкіна 108,110» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

05.09.2024 року представник третьої особи КП «ЖЕО №2» Акулініна І.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

05.09.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.200 ЦПК України та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе винести рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення двадцять першої сесії восьмого скликання Полтавської міської ради від 23.12.2022 року залишено цілісний майновий комплекс будинку за адресою АДРЕСА_1 в статусі «гуртожиток» та дозволено приватизацію його жилих та допоміжних приміщень.

Органу приватизації державного житлового фонду, що перебуває у комунальній власності Полтавської територіальної громади, Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 108, 110» дозволено здійснювати підготовку і оформлення документів щодо передачі жилих та допоміжних приміщень гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у власність громадян.

Позивач ОСОБА_2 прописана (зареєстрована) у гуртожитку по АДРЕСА_1 без зазначення кімнати з 24.04.2002 року.

Згідно із довідкою від 31.07.2024 року за №276 ОСББ «Пушкіна, 108, 110» повідомляє про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення ОСОБА_1 у кімнату АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що бувший балансоутримувач гуртожитку - Колективне підприємство «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» не передавав ордер на вищезазначену кімнату.

Згідно з довідкою від 14.08.2024 року №733/2024 КП «ЖЕО № 2» також повідомляє про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення.

Статтею 6 ЖК Української РСР установлено, що жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Відповідно до ст. 58 ЖК УкраїнськоїРСР напідставі рішенняпро наданняжилого приміщенняв будинкудержавного абогромадського житловогофонду виконавчийкомітет районної,міської,районної вмісті,селищної,сільської Радинародних депутатіввидає громадяниновіордер,який єєдиною підставоюдля вселенняв наданежиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до виданого ордера в передбачене в ньому житлове приміщення вселяються як громадянин, що одержав ордер, так і члени його сім`ї, зазначені в ордері. Згідно п. 72 Правил квартирного обліку при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації.

Тобто наявність реєстрації місця проживання (прописки) позивача свідчить про вселення позивача у кімнату АДРЕСА_3 на законних підставах та законність проживання у ній, однак письмових документів (рішення, ордеру), які підвереджують таке право не знайдено.

У частині першій статті 16 Цивільного кодексу України установлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до Положення про управління майном комунальної власності міста, затвердженого рішенням п`ятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 16.06.2016 року. Управління майном комунальної власності міста створене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади м. Полтава, та у сфері житлового законодавства.

До основних функцій Управління майном комунальної власності міста належать повноваження щодо: вчинення дій з приватизації та відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Полтави відповідно до діючого законодавства України; здійснення передачі у приватну власність шляхом приватизації займаних квартир (будинків), кімнат у комунальних квартирах, що перебувають у комунальній власності міста, за рішеннями судів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правових підставах у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у кімнаті №62 житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 18,2 кв.м. з 24.04.2002 року.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування житловим приміщенням кімнатою № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 18,2 кв.м., з 24.04.2002 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30.

Третя особа ОСББ «Пушкіна, 108, 110», код ЄДРПОУ 40685578, м.Полтава, вул.Юліана Матвійчука, 110, кім.62

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2024 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення16.09.2024
Оприлюднено19.09.2024
Номер документу121683641
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —552/5354/24

Рішення від 16.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні