Ухвала

від 18.09.2024 по справі 542/1707/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1707/24

Провадження № 1-кс/542/250/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170480000223 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- гуму з заднього колеса мотоцикла «Mustang» зі слідами пошкодження та маркуванням SWALLOW Invader-228 2.75-17, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України №QYН0046231, який скріплений підписами понятих та учасниками огляду, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вилучено під час огляду 13.09.2024 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- гуму з переднього колеса мотоцикла «Mustang» зі слідами пошкодження та маркуванням Nylon Duro 2.75-17, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України №QYН0007778, який скріплений підписами понятих та учасниками огляду, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вилучено під час огляду 13.09.2024 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- ніж з білою рукояткою та металевим оздобленням, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», та скріплена підписами понятих та учасників огляду; який вилучено під час огляду 13.09.2024 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- відрізок зі слідами пальців рук, який поміщено спеціального пакету Національної поліції України №WAR008057, який скріплено підписами понятих та учасників огляду; які вилучено під час огляду 13.09.2024 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024170480000223 від 14.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2024 до відділення поліції №3 ПРУП надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 години 12.09.2024 до 07 години 13.09.2024 невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, незаконно заволоділа мопедом "Хонда Діо 27, що знаходився у неробочому стані, без поршня, з неогородженої території господарства по АДРЕСА_1 , чим заподіяла шкоду.

Слідчим СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 13.09.2024 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: гуму з заднього колеса мотоцикла «Mustang» зі слідами пошкодження та маркуванням SWALLOW Invader-228 2.75-17, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України №QYН0046231, який скріплений підписами понятих та учасниками огляду; гуму з переднього колеса мотоцикла «Mustang» зі слідами пошкодження та маркуванням Nylon Duro 2.75-17, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України №QYН0007778, який скріплений підписами понятих та учасниками огляду; ніж з білою рукояткою та металевим оздобленням, який поміщено до картонної коробки який поміщено до картонної коробки, яка опечатана печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», та скріплена підписами понятих та учасників огляду; відрізок зі слідами пальців рук, який поміщено спеціального пакету Національної поліції України №WAR008057, який скріплений підписами понятих та учасниками огляду.

14.09.2024 постановою слідчогоСВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області гуму з заднього колеса мотоцикла «Mustang», гуму з переднього колеса мотоцикла «Mustang», ніж з білою рукояткою та металевим оздобленням, відрізок зі слідами пальців рук, визнано та залучено, як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

16.09.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 12.09.2024 року він разом з ОСОБА_7 за допомогою мотоцикла марки «Mustang» червоного кольору, який належить ОСОБА_4 та яким він володіє з початку літа, забрали транспортний засіб ОСОБА_8 , а саме скутер марки «Ноndа» моделі «Dіо 27» чорного кольору унесправному стані, та поїхали до домогосподарства у якому проживає ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вони залишили скутер та мотоцикл на подвір`ї домогосподарства. ОСОБА_10 повідомив, що близько 7 години 13.09.2024, у будинок забіг ОСОБА_11 та сказав, шо з подвір`я викрали скутер, а на транспортному засобі яким володіє ОСОБА_4 пошкоджено гуму на передньому колесі, та пошкоджено гуму на задньому колесі. Також ОСОБА_12 повідомив, що крім пошкодження його транспортного засобу та викрадення скутеру ОСОБА_5 , викрадено велосипед марки «Україна» яким володіє ОСОБА_5 ..

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що його син ОСОБА_11 нещодавно придбав транспортний засіб, а саме скутер марки «Ноndа» моделі «Dіо 27» чорного кольору. Час від часу даний скутер перебував у них в дома, але нещодавно його відкотили до ангару ОСОБА_14 . 12.09.2024 року близько 21 години йому зателефонував його син, та сказав, що він перевів транспортний до домогосподарства в якому проживає ОСОБА_9 , та те що сьогодні він буде ночувати у нього. Потім 13.09.2024 року йому зателефонував син, та повідомив, що викрадено скутер та велосипед.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є потреба в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує (а.с. 25).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту не заперечує (а.с. 24).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202417048000223 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (а.с.10).

З проколу огляду місця події від 13.09.2024 року вбачається, що було оглянуто територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено гуму з заднього колеса мотоцикла «Mustang» зі слідами пошкодження та маркуванням SWALLOW Invader-228 2.75-17, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України №QYН0046231, який скріплений підписами понятих та учасниками огляду; гуму з переднього колеса мотоцикла «Mustang» зі слідами пошкодження та маркуванням Nylon Duro 2.75-17, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України №QYН0007778, який скріплений підписами понятих та учасниками огляду; ніж з білою рукояткою та металевим оздобленням, який поміщено до картонної коробки який поміщено до картонної коробки, яка опечатана печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», та скріплена підписами понятих та учасників огляду; відрізок зі слідами пальців рук, який поміщено спеціального пакету Національної поліції України №WAR008057, який скріплений підписами понятих та учасниками огляду (а.с.14-16).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами (а.с.19).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 16.09.2024 вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником мотоцикла «Mustang», на якому було пошкоджено гуму. Також зазначив, що документи на вказаний мотоцикл у нього не залишилися (а.с.26).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі гума з заднього колеса мотоцикла «Mustang» зі слідами пошкодження та маркуванням SWALLOW Invader-228 2.75-17, гума з переднього колеса мотоцикла «Mustang» зі слідами пошкодження та маркуванням Nylon Duro 2.75-17, ніж з білою рукояткою та металевим оздобленням, відрізок зі слідами пальців рук, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння трансопртним засобом, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використаний для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170480000223 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборонивідчуження,розпорядження такористування на:

- гуму з заднього колеса мотоцикла «Mustang» зі слідами пошкодження та маркуванням SWALLOW Invader-228 2.75-17, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України №QYН0046231, який скріплений підписами понятих та учасниками огляду, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вилучено під час огляду 13.09.2024;

- гуму з переднього колеса мотоцикла «Mustang» зі слідами пошкодження та маркуванням Nylon Duro 2.75-17, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України №QYН0007778, який скріплений підписами понятих та учасниками огляду, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вилучено під час огляду 13.09.2024;

- ніж з білою рукояткою та металевим оздобленням, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», та скріплена підписами понятих та учасників огляду; який вилучено під час огляду 13.09.2024;

- відрізок зі слідами пальців рук, який поміщено спеціального пакету Національної поліції України №WAR008057, який скріплено підписами понятих та учасників огляду; які вилучено під час огляду 13.09.2024,

та, які будуть зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1