Рішення

від 16.09.2024 по справі 629/2154/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2154/24

Номер провадження 2-о/629/83/24

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою та уточненою заявою провстановлення юридичних фактів.В обґрунтуваннязаяви зазначила, що24.09.1999 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №64. 25 грудня 2003 року вказаний шлюб був розірваний. Зазначила, що оригінали вказаних документів залишись на тимчасово окупованій території України, в м. Луганськ. У зв`язку з відсутністю актових записів про шлюб та розірвання шлюбу, а також документів, які б підтверджували відповідні факти заявник просила встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище після одруження - ОСОБА_4 ), місце народження: місто Луганськ, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Щастя, Жовтневий район, Луганська область, Україна, який був зареєстрований 24 вересня 1999 року Щастинською міською радою Жовтневого району міста Луганська Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №64; та факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Щастя, Жовтневий район, Луганська область, Україна, який був зареєстрований 25 грудня 2003 року Ленінським Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №366.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, справу просила розглянути за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_1 від 24.09.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.09.1999 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Щастинською міською радою Жовтневого району міста Луганська Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №64. 25 грудня 2003 року вказаний шлюб був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.19).

З повідомлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «про розгляд звернення» вбачається, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділом по Донецькій області актових записів цивільного стану (свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу) не виявлено, у зв?язку з чим ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі документів про шлюб та розірвання шлюбу. Повідомлено, що відповідно до постанови КМУ від 07.11.2014 №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» та наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділи державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, які знаходилися на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на підконтрольну владі України територію, зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану міста Луганська Луганської області. Під час переміщення, архіви актових записів цивільного стану відділів державної реєстрації актів цивільного стану міста Луганська Луганської області не були вивезені та залишились на тимчасово окупованій території Луганської області, у зв`язку з чим ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду (а.с.20-21).

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр) виявлено актовий запис № 334 про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 05.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (колишня назва - Жовтневий районний у місті Луганську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області), відмітка про розірвання шлюбу відсутня. В графі для відміток актового запису про шлюб стосовно нареченого зазначено: актовий запис про розірвання шлюбу № 366 від 25.12.2003 року, складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів цивільного стану за 2013 рік залишились на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній, тому перевірити відомості паперового носія актового запису про шлюб, немає можливості. За відомостями реєстру свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , не виявлено, перевірити факт видачі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 по книгам обліку бланків свідоцтв про розірвання шлюбу немає можливості, оскільки всі номенклатурні справи, зокрема, книги обліку бланків свідоцтв відділів державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області залишились на тимчасово окупованій території та доступ них відсутній.

Частинами 1, 2ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(із змінами),заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факти, які мають юридичне значення для захисту її законних інтересів.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявницею надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення фактів, які просить встановити заявниця.

Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище після одруження - ОСОБА_4 ), місце народження: місто Луганськ, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Щастя, Жовтневий район, Луганська область, Україна, який був зареєстрований 24 вересня 1999 року Щастинською міською радою Жовтневого району міста Луганська Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №64.

Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Щастя, Жовтневий район, Луганська область, Україна, який був зареєстрований 25 грудня 2003 року Ленінським Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №366.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик