Ухвала

від 06.11.2019 по справі 2-1394/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-1394/11

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Підпалого В.В.,

секретаря судового засідання Кирилюк Н.С.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним, про причини неявки суду не повідомлено.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку, що подана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розділом VІ ЦПК України, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Суд враховує, що згідно з ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Разом з тим, в порушення зазначених норм чинного законодавства, оскільки подана заява не містить відомостей хто є учасниками даної справи, їх поштові адреси, засоби зв`язку тощо. Тому суд позбавлений можливості повідомити про надходження заяви та викликати і інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, фактично позбавляє можливості суд розглянути заяву у встановлений законом строк, у судовому засіданні, з повідомленням осіб, яких стосуються дані правовідносини, а також встановити наявність або відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 433 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий