Ухвала

від 16.09.2010 по справі 22ц-18219-10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ О БЛАСТІ Справа № 22ц 18219 /10 Категорія ЦПК 7

Доповідач - Плавич Н.Д.

Головуючий у першій інста нції - Ільяшук А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Одеса

Судова колегія судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Одеської обла сті в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів - Галушко Л.А., Кварт алової А.М.

при секретарі - Котовій Д.Г .

у відкритому судовому засі данні у присутності ОСОБА _2, представника апелянта ОСОБА_3, який діє по довірено сті,

розглянула апеляційну ска ргу представника ОСОБА_3, який діє по довіреності, на ух валу Роздільнянського район ного суду Одеської області в ід 12.07.2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської районної державної адмініст рації Одеської області, ОСО БА_3, третя особа без самості йних вимог - ОСОБА_4 про виз нання дій і рішень Роздільня нської районної адміністрац ії Одеської області незаконн ими, про визнання недійсним д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку, пр о визнання недійсним свідоцт ва про право на спадщину за за коном,

встановила:

Справа знаходиться в пров адженні суду 1 інстанції з чер вня 2009р., уточнивши позовні вим оги 10.02.2010р. позивач ОСОБА_2 пр осила:

визнати незаконними дії Ро здільнянської районної держ авної адміністрації Одесько ї області щодо внесення її го ловою ОСОБА_5 змін до серт ифікатів серії ОД№0289924, 0289923 на пр аво на земельну частку (пай) ві д 16.02.2000р. про передачу прав на ві дповідні земельні частки (па ї)на користь ОСОБА_6 на під ставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2000р. №496.;

визнати незаконним та скас увати повністю розпорядженн я Роздільнянської районної д ержавної адміністрації Одес ької області від 28.02.2006р. №151/А-2006 “ п ро затвердження технічної до кументації зі складання держ авного акта на право власнос ті на земельну ділянку грома дянці ОСОБА_6 про передачу їй у власність земельної діл янки площею 7,42га. ріллі для вед ення товарного сільськогосп одарського виробництва за ра хунок земель, переданих у кол ективну власність колишньом у КСП “ Відрядівське” с. Одрад ове Роздільнянського району Одеської області, про наданн я дозволу Державному підприє мству “ Одеській регіональни й Центр державного земельног о кадастру” винести межі зем ельної ділянки в натуру та ви готовити державний акт на пр аво власності на земельну ді лянку;

визнати повністю недійсни м Державний акт на право влас ності на земельну ділянку се рії ЯА№860001, виданий 21.03.2006р. Розділ ьнянською районною державно ю адміністрацією Одеської об ласті та зареєстрований в кн изі записів реєстрації держа вних актів на право власност і на землю та на право постійн ого користування землею, дог оворів оренди землі за №10653000093 щ одо належності ОСОБА_6 на праві власності земельної ді лянки площею 7,42га, що призначе на для ведення товарного сіл ьськогосподарського виробн ицтва, яка розташована на тер иторії Єгорівської сільсько ї ради Роздільнянського райо ну Одеської області ( кадастр овий номер земельної ділянки 5123981400:01:004:0116);

визнати повністю недійсни м свідоцтво про право на спад щину за заповітом, від 03.07.2009р., ви дане державним нотаріусом Бі ляївської державної нотаріа льної контори(реєстр №2-2069, спад кова справа №627/2007, відповідно д о якого ОСОБА_3 є спадкоєм цем майна, що складається із з емельної ділянки площею 7,42га, яка розташована на територі ї Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Оде ської області, масив №15, ділян ки №№ 353,354, наданої для ведення т оварного сільськогосподарс ького виробництва, що належа ла померлій ОСОБА_6 на під ставі державного акту на пра во власності на земельну діл янку серії ЯА№860001, виданого 21.03.2 006р. Роздільнянською районною державною адміністрацією Од еської області, зареєстрован ого 21.03.2006р. в книзі записів реєс трації державних актів на пр аво власності на землю та на п раво постійного користуванн я землею, договорів оренди зе млі за №010653000093(а.с.264-267).

Ухвалою суду від 12.07.2010р. прова дження по справі в частині по зовних вимог: визнання незак онними дії та рішення Разділ ьнянської районної державно ї адміністрації Одеської обл асті щодо внесення її голово ю ОСОБА_5 змін до сертифік атів серії ОД№0289924,0289923 на право н а земельну частку(пай)від 16.02.2000р . про передачу прав на відпові дні земельні частки (паї)на ко ристь ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про права на спадщ ину за законом від 15.02.2000р.№496.;

визнання незаконним та ска сування повністю розпорядже ння Роздільнянської районно ї державної адміністрації Од еської області від 28.02.2006р. №151/А-2006 “ про затвердження технічно ї документації зі складання державного акта на право вла сності на земельну ділянку г ромадянці ОСОБА_7 про пере дачу їй у власність земельно ї ділянки площею 7,42га. ріллі дл я ведення товарного сільсько господарського виробництва за рахунок земель, переданих у колективну власність коли шньому КСП “ Відрядівське” с . Одрадове Роздільнянського району Одеської області, про надання дозволу Державному підприємству “ Одеській регі ональний Центр державного зе мельного кадастру” винести м ежі земельної ділянки в нату ру та виготовити державний а кт на право власності на земе льну ділянку - провадженням з акрито, з посиланням на те, що справа в цій частині позовни х вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочи нства (а.с.330-332).

З апеляційними скаргами на ухвалу суду від 12.07.2010р. звернул ися представник позивача О СОБА_2, представник відпові дача ОСОБА_3, які діють по д овіреності.

Ухвалою апеляційного суду від 26.08.2010р. за заявою апеляційн а скарга представника ОСОБ А_2 повернута.

В апеляційній скарзі предс тавник ОСОБА_3, який діє по довіреності - ОСОБА_8 прос ить про скасування ухвали су ду від 12.07.2010р. про закриття пров адження в частині позовних в имог, посилаючись на порушен ня судом норм процесуального права.

В апеляційному суді предст авник ОСОБА_3 доводи апеля ційної скарги підтримав.

Позивач ОСОБА_2 вважає, щ о апеляційна скарга задоволе нню не підлягає.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши суддю - допо відача, доводи скарги, запере чення на неї, колегія дійшла в исновку апеляційну скаргу ві дхилити.

Ст.15 ЦПК України передбачен о, що суди розглядають у поряд ку цивільного судочинства сп рави щодо захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що в иникають із цивільних, житло вих, земельних, сімейних, труд ових відносин, інших правові дносин, крім випадків, коли ро згляд таких справ проводитьс я за правилами іншого судочи нства.

У відповідності з вимогами ст.17ч2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поши рюється на публічно - право ві спори, зокрема: спори фізич них чи юридичних осіб із суб' єктом владних повноважень що до оскарження його рішень ( но рмативно - правових актів ч и правових актів індивідуаль ної дії) дій чи бездіяльності . У відповідності з вимогами с т.18 КАС України місцевим загал ьним судам як адміністративн им судам підсудні адміністра тивні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова ос оба місцевого самоврядуванн я, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядув ання.

По матеріалам справи встан овлено, що між сторонами, як сп адкоємцями виник спір щодо с падкового майна - земельної д ілянки. Поряд з вимогами щодо визнання недійсним Державн ого акту на право власності н а земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про пра во на спадщину за заповітом, п озивач ОСОБА_2 оспорює зак онність дій та рішення Разді льнянської районної державн ої адміністрації Одеської об ласті щодо внесення її голов ою ОСОБА_5 змін до сертифі катів, також просила визнати незаконним та скасувати роз порядження Роздільнянської районної державної адмініст рації Одеської області від 28.0 2.2006р. №151/А-2006.” Про передачу у влас ність ОСОБА_6 земельної ді лянки “

На час розгляду справи в апе ляційному суді встановлено, що позивач ОСОБА_2 вже зве рнулася до окружного адмініс тративного суду в порядку ад міністративного судочинств а з вказаними позовними вимо гами, провадження по справі в цій частині вимог відкрито. Б ільш того, позивач надала апе ляційному суду копію протест у прокуратури Роздільнянськ ого району Одеської області і копію Розпорядження Розділ ьнянської районної державно ї адміністрації Одеської обл асті від 16.08.2010р. №1088/А/2010 про задово лення протесту прокурора і с касування Розпорядження гол ови Роздільнянської районно ї державної адміністрації ві д 28.02.2006р. №151/А-2006. ” Про передачу у в ласність ОСОБА_6 земельно ї ділянки “.

Дав оцінку доказам, що зібра ні по справі, прийняв до уваги вимоги процесуального закон у, колегія погоджується з ухв алою суду 1 інстанції від 12.07.2010р ., вважає, що підстав для скасу вання ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 303,312ч1п1,315,317,319 ЦП К України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу предст авника відповідача ОСОБА_3 , який діє по довіреності, ві дхилити, ухвалу Роздільнянсь кого районного суду Одеської області від 12.07.2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Розділ ьнянської районної державно ї адміністрації Одеської обл асті, ОСОБА_3, третя особа б ез самостійних вимог - ОСОБ А_4 про визнання дій і рішень Роздільнянської районної ад міністрації Одеської област і незаконними, про визнання н едійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійс ним свідоцтва про право на сп адщину за законом залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної си ли негайно після її проголош ення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вер ховного Суду України протяго м 20 днів через суд касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Од еської області Плавич Н.Д.

Галушко Л.А.

Квартал ова А.М.