Ухвала

від 17.09.2024 по справі 759/11714/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/4112/24

ун. № 759/11714/24

17 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

22.08.2024 року до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 16.08.2024 року, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16.08.2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Київ «16» серпня 2024 року

ОСОБА_1 (Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» в особі генерального директора Лучко Наталії Віталіївни, що діє на підставі Статуту (Відповідач), що домовилися про укладення мирової угоди у справі №759/11714/24, яка перебуває в провадженні Святошинського районного суду міста Києва на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують та погоджуються, що на умовах передбачених даною мировою угодою Відповідач сплачує Позивачу грошову суму у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

2.Повністю розуміючи наслідки своїх дій, діючи добровільно та за власним бажанням, Позивач безвідклично відмовляється від своїх вимог про стягнення з Відповідача: заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за час працевлаштування у ТОВ «АВТОКАР-777» за виключенням грошової суми, що вказана в п. 1 цієї Мирової угоди.

3.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошову суму у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) та суму сплаченого Позивачем судового збору за наступним графіком:

-після затвердження Мирової угоди протягом двох робочих днів на рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач: ОСОБА_1 .

4.Сторони погодили, що з моменту перерахування Відповідачем відповідно до умов цієї мирової угоди, на банківський рахунок Позивача, визначеної цією угодою суми в повному обсязі, Відповідач вважається таким, що виконав усі зобов`язання за цією мировою угодою перед Позивачем, та Позивач не матиме жодних вимог та/або претензій до Відповідача.

5.Дана мирова угода направляється до суду для її затвердження після підписання її сторонами або уповноваженими представниками та скріплення печатками.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7.Ухвала Святошинського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, у разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, що визначені пунктом 3 цієї Мирової угоди Позивач має право примусово стягнути заборгованість в повному обсязі направивши ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

8.Наслідком затвердження цієї мирової угоди судом є закриття провадження у справі.

9.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

11.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

13.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

14.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або всіх сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Святошинського районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ключник А.С.