Ухвала
від 18.09.2024 по справі 161/20810/23
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/20810/23 Провадження № 22-ц/802/1007/24 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В. Доповідач: Данилюк В. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бордюженко Елли Ростиславівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 14 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та встановлення способу реалізації заставного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та встановлення способу реалізації заставного майна задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, представник відповідача адвокат Бордюженко Е. Р. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою (на момент подання позову) становив 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 2684 грн.

Таким чином за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна сплатити 4026 грн (2684 грн х 150%) судового збору.

Отже, необхідно сплатити 4026 грн 00 коп судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. Обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргупредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаБордюженко ЕллиРостиславівни нарішення Луцькогоміськрайонного судуВолинської області14серпня 2024року у цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено19.09.2024
Номер документу121686225
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —161/20810/23

Постанова від 14.11.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Рішення від 14.08.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Рішення від 14.08.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні