Рішення

від 13.09.2024 по справі 906/295/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/295/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про стягнення витрат, пов`язаних із наданням доказів до суду від 08.08.2024 у справі

за позовом Української православної церкви Київського патріархату

до Коростишівської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Українська православна церква Київського патріархату звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами "Церква" літ. А-1, площею 96,6 кв.м., розташований за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Щигліївка, вул. Молодіжна, 12.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.07.2024 у справі №906/295/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.08.2024 на адресу суду від Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшла заява про стягнення витрат, пов`язаних із наданням доказів до суду від 08.08.2024, згідно з якою заявник просив вирішити питання щодо грошової компенсації витрат комунального підприємства, пов`язаних з наданням доказів до суду, шляхом зобов`язання особи, яка заявила клопотання про витребування доказів, перерахувати кошти на рахунок підприємства. За наведеним у заяві розрахунком загальний розмір витрат становить 752,00 грн, що включає такі послуги: розшукування інвентаризаційно-реєстраційної справи, унесення в книгу обліку видачі з архіву з позначкою про повернення з подальшим підшиванням матеріалів до справи на суму 594,00 грн; виготовлення ксерокопії документів, які містяться в інв.справі, для надання до суду в якості доказів (ксерокопії 1-ї сторінки аркуша формату А-4 4,00 грн) на суму 80,00 грн; прошнурування на суму 49,00 грн; поштове відправлення підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» (відправлення від 50 до 250 г рекомендованим листом) на суму 29,00 грн. До заяви додано копії матеріалів інвентаризаційної справи №104 на церкву вул. Молодіжна №12 с. Щигліївка Житомирський р-н (Коростишівський) (а.с.83-98).

Ухвалою суду від 27.08.2024 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 13.09.2024.

10.09.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення від 10.09.2024, згідно з якими останній просив відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 08.08.2024, оскільки у клопотанні про витребування доказів від 07.05.2024 №03-26/974 просив витребувати копію належно засвідченої інвентаризаційної справи №104 на об`єкт нерухомого майна, а не особисто надати суду оригінал для огляду (а.с.104-107).

13.09.2024 до суду від Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшов лист від 10.09.2024 №254 з копіями фіскальних чеків від 10.09.2024 та поштових конвертів на підтвердження надіслання заяви про стягнення витрат, пов`язаних із наданням доказів до суду від 08.08.2024 сторонам (а.с.108-110).

Представники сторін та заявника в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином (а.с.101-103).

З огляду на викладене та приписи ч.4ст.244 ГПК України, суд визнав за можливе здійснювати розгляд заяви про стягнення витрат, пов`язаних із наданням доказів до суду від 08.08.2024 за відсутності представників сторін та заявника.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1, п.3 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з витребуванням доказів.

Статтею 128 ГПК України передбачено, що особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч.1). Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.2). У випадках, коли сума витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом (ч.3).

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про стягнення витрат, пов`язаних із наданням доказів до суду від 08.08.2024, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №906/295/24 було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від 08.05.2024 та зобов`язано КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради у строк до 06.06.2024 надати належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи №104 на об`єкт нерухомого майна, а саме громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами "Церква" літ. А-1, площею 96,6 кв.м., розташований за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Щигліївка, вул. Молодіжна, 12, або надати вказану інвентаризаційну справу №104 для огляду в судовому засіданні.

Станом на дату засідання 10.06.2024 витребувані документи від КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради не надійшли, що стало підставою для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2024, зокрема, повторно зобов`язано КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради у строк до 24.06.2024 надати належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи №104 або вказану інвентаризаційну справу №104 для огляду в судовому засіданні.

Встановлено, що копії ухвал суду від 20.05.2024 та 10.06.2024 у справі №906/295/24 було вручено КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за довіреністю, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трекінгом 0600268007528 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.63-64, 74).

КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради не виконало вимог ухвал суду у встановлений судом строк до 24.06.2024, хоча з 28.05.2024 (дата отримання копії ухвали суду від 20.05.2024 (а.с.111)) мало достатньо часу для надання витребуваних документів.

Заяву про стягнення витрат, пов`язаних із наданням доказів до суду від 08.08.2024 мотивовано тим, що комунальному підприємству з метою виконання вимоги суду, викладеної в ухвалі, потрібно було розшукати інвентаризаційно-реєстраційну справу в архіві підприємства, зробити її ксерокопію та належним чином прошнурувати аркуші справи, що потребує певного часу та матеріальних витрат.

При цьому в процесі розгляду справи жодних заяв, клопотань з повідомленням про можливість/неможливість виконання вимог ухвал суду від 20.05.2024 та 10.06.2024 чи необхідність додаткового часу для підготовки витребуваних документів від заявника не надходило.

15.07.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.240 ГПК України. Повне рішення складено 25.07.2024 та надіслано для оприлюднення в ЄДРСР.

Копії матеріалів інвентаризаційної справи №104 на церкву вул. Молодіжна №12 с. Щигліївка Житомирський р-н (Коростишівський) заявник надіслав до суду вже 13.08.2024, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті (а.с.98).

За таких умов, поведінка заявника не може бути розцінена як добросовісна, а його заява про стягнення витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, - як обґрунтована.

Суд також враховує, що жодних доказів здійснення заявником витрат на оплату визначених у розрахунку послуг останнім не надано.

З підстав наведеного, у задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про стягнення витрат, пов`язаних із наданням доказів до суду від 08.08.2024 слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про стягнення витрат, пов`язаних із наданням доказів до суду від 08.08.2024 відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 18.09.24

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (до ел.каб.)

4 - КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, вул

Велика Бердичівська, 15/1, код ЄДРПОУ 03343893) (рек.).