Ухвала

від 18.09.2024 по справі 908/2271/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/158/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.09.2024 Справа № 908/2271/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2271/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД (вул. Максима Залізняка, буд. 138, м. Черкаси, 18008)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКОНОМ ПЛЮС (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 3 285,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 02.09.2024 відкрито провадження в справі № 908/2271/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКОНОМ ПЛЮС про стягнення 12179,09 грн. заборгованості, 1194,38 грн. 3% річних, 2091,30 грн. інфляційних втрат, а всього 15464,77 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки № 46/1а від 01.09.2021.

Справа слухається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.09.2024 від позивача через систему Електронний суд надійшла заява (вих. № б/н від 12.09.2024) про зменшення розміру позовних вимог. Згідно заяви, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 12179,09 грн., просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 1194,38 грн. 3% річних та 2091,30 грн. інфляційних втрат, а всього - 3285,68 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду ухвалою від 16.09.2024.

Таким чином, предметом розгляду в цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача 1194,38 грн. 3% річних та 2091,30 грн. інфляційних втрат.

17.09.2024 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач визнав укладення договору поставки № 46/1а від 01.09.2021 та наявність протермінованої дебіторської заборгованості у розмірі 12179,09 грн., яка була сплачена позивачу 30.08.2024. Повідомлено про оплату 13.09.2024 позивачу 1194,38 грн. 3% річних, 2091,30 грн. інфляційних втрат та 3028,00 грн. судового збору, що свідчить про виконання відповідачем позовних вимог у повному обсязі. Просив постановити ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

17.09.2024 від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Зазначено, що 13.09.2024 згідно з платіжними інструкціями №№ 36791, 36792, 36793 відповідач здійснив погашення заборгованості 3% річних, інфляційних втрат та сплатив судові витрати по справі № 908/2271/24 у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України, однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи наведене, відсутня законодавча заборона на постановлення ухвали про залишення без розгляду позовних вимог. При цьому така заборона суперечила б положеннями частини першої, третьої статті 14 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано представником позивача Заєць В.М., який згідно даних з ЄДРЮОФОПтаГФ є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД. Будь-яких обмежень щодо представництва не зазначено.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, отже судом задовольняється.

Суд залишає без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКОНОМ ПЛЮС про стягнення 1194,38 грн. 3% річних та 2091,30 грн. інфляційних втрат.

Оскільки позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, що викладено у відзиві, про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву в цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір, що був сплачений позивачем за розгляд даного спору, був компенсований йому відповідачем згідно з платіжною інструкцією № 36793 від 13.09.2024, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАПРІ-ТРЕЙД до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКОНОМ ПЛЮС про стягнення 1194,38 грн. 3% річних та 2091,30 грн. інфляційних втрат.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКОНОМ ПЛЮС про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 18 вересня 2024.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко