Рішення

від 17.09.2024 по справі 909/614/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/614/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретаря судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Еліт-Буд 2" (вул. Д. Галицького, буд. 130, м. Болехів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77202)

до відповідача: Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради (пр. Незалежності, буд. 5, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення заборгованості за виконані та неоплачені роботи в сумі 182 674, 00 гривень,

представники сторін не з"явились

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Еліт-Буд 2" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх. № 5849/24 від 27.06.2024) до Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради про стягнення заборгованості за виконані та неоплачені роботи в сумі 182 674, 00 гривень.

Ухвалою суду від 02.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

15.07.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 03.09.2024, ухвалою суду від 03.09.2024 суд відклав розгляд по суті на 17.09.2024.

01.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено що відповідач не є самостійним господарюючим суб"єктом, а лиш одержувачем бюджетних коштів, тому зобов2язання можуть бути виконані у разі надходження коштів , як обумовлено розділом 10 укладеного договору № 125 від 27.09.2023.

Позивач подав клопотання у якому просив розглядати справу без участі його представника.

Представники сторін у судове засідання не з"явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

27 вересня 2023 року між Приватним підприємством «ЕЛІТ-БУД 2» та Управлінням благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради було укладено договір №125 (надалі -Договір).

Згідно п.1.1. Договору Приватне підприємство «ЕЛІТ-БУД 2» (надалі - Підрядник) зобов`язується за завданням Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради (надалі - Замовник) виконати послуги, а саме поточний ремонт дорожнього покриття та водовідведення по вул. Дружби в с.Мала Тур`я Калуського району Івано-Франківської області (надалі - послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані послуги. Послуги, що є предметом даного договору, визначені за кодом ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь.

Відповідно до п.2.1. Договору вартість послуг, тобто компенсація всіх можливих витрат Підрядника та плата за виконані ним послуги за Договором, складає 182674 грн 00 коп. (сто вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до п.3.1. Договору, Підрядник зобов`язаний розпочати виконання послуг протягом 40 календарних днів з дня підписання і завершити виконання послуг не пізніше 31.12.2023 року.

Пунктом 17.1 Договору було передбачено, що він набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2023 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

29 грудня 2023 року між Приватним підприємством «ЕЛІТ-БУД 2» та Управлінням благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради було підписано Додаткову угоду до Договору №125 від 27.09.2023 року, якою змінено пункт 17.1.Договору та викладено його у наступній редакції: « 17.1. Цей Договір набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.01.2024 року, а в частині розрахунків - до повного їх виконання».

Пунктом 5.2.1. Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний виконати послуги належно, в повному обсязі та у встановлені Договором строки відповідно до кошторисної документації, умов Договору

Відповідно п. 11.1 Договору, факт виконання та вартість виконаних послуг підтверджується підписаними Сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт.

За п. 10.1.-10.5. Договору, фінансування за даним договором здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Бюджетні зобов`язання за даним договором беруться Замовником в межах бюджетних асигнувань. Розрахунки за виконані послуги здійснюються на підставі актів виконаних послуг (форма КБ-2В), довідки про вартість виконаних послуг (форма КБ-3) та рахунків на оплату послуг, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дня підписання цих документів уповноваженими представниками Сторін, проміжними платежами по мірі виконання послуг. Розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок Підрядника. Розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником по мірі надходження коштів з міського бюджету в межах відповідних бюджетних асигнувань.

П.4.2.3. Договору передбачено зобов`язання Замовника своєчасно здійснювати оплату виконаних послуг згідно умов Договору. П.5.1.1. передбачено право Підрядника вимагати оплати послуг за Договором у відповідності до умов Договору.

На виконання договірних зобов`язань протягом грудня місяця 2023 року Приватним підприємством «ЕЛІТ-БУД 2» було виконано послуги, роботи, а саме, здійснено поточний ремонт дорожнього покриття та водовідведення по вул. Дружби в с.Мала Тур`я Калуського району Івано-Франківської області на суму 182674, 00 гривень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 від 26.12.2023 року на суму 182674, 00 гривень.

Вказані довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень місяць 2023 року підписані та скріплені печаткою відповідача 26.12.2023.

Приватне підприємство «ЕЛІТ-БУД 2» звернулося до відповідача з претензією від 20.05.2024 року про сплату боргу в сумі 182674, 00 гривень. У відповіді на претензію відповідач зазначив, що фінансування послуг здійснюється за рахунок бюджетних коштів, а управлінням не отримано бюджетних коштів на фінансування по договору №125 від 27.09.2023 року, в зв`язку з чим вони позбавлені можливості здійснити оплату. Відповідач повідомив, що у разі надання бюджетних коштів оплату буде здійснено невідкладно. Проте, кошти не перерахував.

Отже, в порушення умов Договору від 27.09.2023 №125 відповідач не оплатив послуги (роботи) виконані Приватним підприємством «ЕЛІТ-БУД 2» на суму 182674, 00 гривень.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору підряду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч. 1 ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Спір між сторонами виник щодо частини виконаних та неоплачених робіт у 2023 році.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

На виконання договірних зобов`язань протягом грудня місяця 2023 року Приватним підприємством «ЕЛІТ-БУД 2» було виконано послуги, роботи, а саме, здійснено поточний ремонт дорожнього покриття та водовідведення по вул. Дружби в с.Мала Тур`я Калуського району Івано-Франківської області на суму 182674, 00 гривень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 від 26.12.2023 року на суму 182674, 00 гривень.

Вказані документи, подані позивачем, підписані від сторони замовника, виконавця та містять відтиски печаток сторін.

Отже, факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором в частині оплати за надані послуги та наявність заборгованості в сумі 182674,00грн. підтверджується наявними у справі доказами.

Як вказує відповідач, фінансування на оплату даних послуг з державного бюджету не надійшли. За спеціальним фондом бюджету розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні фінансові зобов`язання виключно в межах відповідних фактичних надходжень спеціального фонду бюджету.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 182674,00грн. матеріали справи не містять.

Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність фінансування на оплату наданих позивачем послуг з державного бюджету, оскільки наявність або відсутність фінансування сторони договору не спростовує його зобов`язань щодо виконання цього договору.

З аналізу положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вбачається, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках бюджету країни на відповідні цілі, не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Суд зважає на те, що така умова договору зумовлює правову невизначеність у правовідносинах сторін, оскільки встановлюють відкладальну обставину, яка перебуває за межами контролю як позивача так і відповідача і може не настати взагалі.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі182674,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір в розмірі 3028 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради (код ЄДРПОУ 43436142) на користь Приватного підприємства «ЕЛІТ-БУД 2» (код ЄДРПОУ 42258072)- 182674,00 грн (сто вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн 00 коп.) заборгованості та судовий збір у розмірі 3028,00грн.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.09.2024

СуддяШкіндер П.А.