Ухвала

від 18.09.2024 по справі 910/8325/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/8325/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Сумська філія товариства з обмеженою відповідальністю

"Газорозподільні мережі України"

до приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями

"Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення 611499,89 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Сумська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з позовом до приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про стягнення 611499,89 грн.

Суд своєю ухвалою від 09.07.2024 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" звернулося з зустрічною позовної заявою до Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання здійснити коригування річної замовленої потужності на 2024 рік за типовим договором розподілу природного газу № 42DP400-3186-21 від 01.10.2023 та привести річну замовлену потужність споживача - приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка", на 2024 рік до розміру 314 куб.м.

Суд своєю ухвалою від 02.08.2024 залишив без руху зустрічну позовну заяву.

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" у строк, встановлений судом, усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2024 відкрив провадження у справі № 910/8325/24 постановив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднати вимоги за первісним і зустрічним позовами в одне провадження, здійснювати розгляд справи № 910/8325/24 у порядку загального позовного провадження.

17.09.2024 року через канцелярію суду від представника Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Сіденко Людмилі Вікторівні брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 18.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун