Ухвала

від 17.09.2024 по справі 914/2227/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2024 р. Справа № 914/2227/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

Позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Брюгге», м.Житомир

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По перше. Відповідно до ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачені вимоги до позовної заяви.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позову долучено квитанції про доставку документів позивачу та третій особі. Однак, як встановлено судом, належних доказів про скерування відповідачу позову з додатками не подано.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Натомість, позов прокуратури не містить такої інформації.

Як встановлено судом відповідно до відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та відповіді з Електронного суду №3684646 від 17.09.2024 у відповідача (Житлово-будівельного кооперативу «Брюгге») Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - відсутній.

З огляду на положення ч. 1 ст. 172 ГПК України, вказана правові норма є імперативною нормою щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, всупереч зазначеному, належних доказів направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів позовні матеріали не містять.

По друге. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме в позовній заяві та долучених додатках відсутнє посилання на докази, які свідчать про порушення прав позивача відповідачем під час виконання будівельних робіт з виходом за межі відведеної йому ділянки та про порушення меж конфігурації суміжних земельних ділянок.

За змістом ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати прокуратурі та позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

-подати докази надіслання позовної заяви відповідачу;

-надати належним чином оформлений опис вкладення в цінний лист.

-подати письмові пояснення стосовно доказів та, відповідно, і подання самих доказів, що підтверджують обставини здійснення відповідачем будівельних робіт за межами відведеної йому ділянки та про порушення меж конфігурації суміжних земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.