Ухвала

від 18.09.2024 по справі 918/742/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 вересня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/742/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3"

до відповідача Вараського ліцею № 4 Вараської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західний офіс Держаудитслужби

про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору про закупівлю

Секретар судового засідання Хролець І.С.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Замлинський С.С. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Полюхович О.І. (в режимі відеоконференції);

Від третьої особи: Кравчук Н.П.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 13.08.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3" до відповідача Вараського ліцею № 4 Вараської міської ради про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору про закупівлю № 81 від 28.06.2024.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2024. Залучено Західний офіс Держаудитслужби у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

21.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

21.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів відправки позовної заяви та заяви про зміну предмету позову третій особі.

04.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення письмових пояснень по справі.

16.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійши додаткові пояснення по справі.

17.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення заперечень на додаткові пояснення.

У судовому засіданні 18.09.2024 представник відповідача зазначила, що 14.09.2024 засобами поштового зв`язку до суду був надісланий відзив на позовну заяву. Щодо заяви про зміну предмету позову поклалась на розсуд суду. Представник позивача заперечив щодо подальшого долучення відзиву на позовну заяву, оскільки у відповідача було достатньо часу для його подачі. Третя особа у вирішення вищевказаних питань поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника позивача щодо зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3" заявляє про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог та просить розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

1) Визнати недійсним правочин, щодо одностороннього розірвання Договору про закупівлю послуг з фізичної охорони приміщення та території закладу №81 від 28 червня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3" та Вараським ліцеєм №4 Вараської міської ради відповідно до листа-повідомлення від 07 серпня 2024 року № 01-37/208 про дострокове припинення договірних зобов`язань за договором;

2) Визнати недійсним правочин, щодо одностороннього розірвання Договору про закупівлю послуг з фізичної охорони приміщення та території закладу №81 від 28 червня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3" та Вараським ліцеєм №4 Вараської міської ради відповідно до листа-повідомлення від 16 серпня 2024 року № 01-37/222 про дострокове припинення договірних зобов`язань за договором;

3) Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Необхідність зміни предмета позову пов`язує з тим, що 16.08.2024 Вараським ліцеєм №4 Вараської міської ради направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3" новий лист-повідомлення про дострокове розірвання в односторонньому порядку 12.09.2024 Договору № 81 від 28.06.2024.

Згідно із ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №161/2823/19, від 31.05.2021 у справі №916/1029/22 зазначено, що предметом позову є матеріально-правова вимога, позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 369/10789/14-ц (провадження № 14-703цс19), застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3" про зміну предмета позову відсутні, заява подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України, господарський суд приймає вказану заяву до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3" про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи № 918/742/24 проводити із врахуванням заяви про зміну предмета позову.

3. Підготовче засідання відкласти на "10" жовтня 2024 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

5. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кузнецовському міському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун