Рішення

від 16.09.2024 по справі 920/667/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16.09.2024м. СумиСправа № 920/667/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/667/24 та клопотання ТОВ «Тепла Енергетична компанія» про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 3421 від 30.07.2024) у справі № 920/667/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла Енергетична Компанія (01001, м.Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, код ЄДРПОУ 39624119)

до відповідача Конотопського некомерційного підприємства Конотопської міської ради Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Миколи Амосова, буд. 5, код ЄДРПОУ 02007532)

про стягнення 24343 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/667/24 від 19.08.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Миколи Амосова, буд. 5, код ЄДРПОУ 02007532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла Енергетична Компанія (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, код ЄДРПОУ 39624119) 12912 грн 71 коп. боргу, 9610 грн 84 коп. збитків, 1487 грн 40 коп. пені, 154 грн 25 коп. 3% річних, 171 грн 95 коп. інфляційних втрат; 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Позивач подав суду клопотання про стягнення судових витрат (вх. № 3421 від 30.07.2024), відповідно до якого просить стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 29.08.2024 Господарський суд Сумської області постановив призначити розгляд клопотання ТОВ "Тепла енергетична компанія" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 3421 від 30.07.2024) на 03.09.2024 без повідомлення учасників справи.

Позивач подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3904 від 29.08.2024) повторно, яка по суті є аналогічною раніше поданій.

Позивач подав суду акт наданих послуг № 14 від 26.08.2024, укладений між ТОВ Тепла енергетична компанія та ФОП Пасічник О.В., відповідно до якого позивачу було надано правову допомогу на суму 3000,00 грн. за договором № 01/07/2022-Юр від 01.07.2022, додатком № 11 від 03.06.2024 до Договору № 01/07/2022-Юр від 01.07.2022.

Ухвалою від 04.09.2024 Господарський суд Сумської області постановив відкласти розгляд справи по суті до 16.09.2024. Відповідачу надати суду письмову позицію на клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу до 16.09.2024.

Копію ухвали від 04.09.2024 відповідач отримав 04.09.2024, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету КНП Конотопської міської ради Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова.

Відповідач не надав суду письмову позицію на клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація вказаного принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що згідно із попереднім розрахунком судових витрат, наведеним у позовній заяві, розмір витрат позивача на правову допомогу склав 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду

На підтвердження витрат на послуги адвоката в сумі 3000,00 грн. представником позивача надано копію укладеного між адвокатом Пасічником О.В. та ТОВ Тепла енергетична компанія договору про надання правової допомоги від 01.07.2022 № 01/07/2022-Юр, копію додатку № 11 від 03.06.2024 до договору № 01/07/2022-Юр від 01.07.2022., копію виданого адвокату Пасічнику Олександру Володимировичу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.08.2019 року № 33/4 серії КР № 000382.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правової допомоги № 01/07/2022-Юр від 01.07.2022 Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу Клієнту, в обсягах та на умовах, передбачених цим Договором, у тому числі здійснювати захист інтересів Клієнта у якості його представника.

Згідно розділу 4. договору про надання правової допомоги № 01/07/2022-Юр від 01.07.2022 за надання правової допомоги клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар) у строки та розмірі, визначених цим Договором. Вартість послуг визначається Сторонами у додатках до договору. Оплата за даним Договором здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг.

За результатами надання правової допомоги складається Акт наданих послуг, що підписується Сторонами. В Акті вказується обсяг наданої Адвокатом юридичної допомоги та її вартість.

Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 робочих днів з моменту його отримання Клієнтом останній не надав Адвокату письмові аргументовані заперечення проти Акту. Сторони можуть визначити інший порядок оплати правової допомоги.

Згідно п. 6.1. Договору даний Договір укладений на строк до 31 грудня 2024 року та набирає чинності з моменту його підписання.

Згідно додатку № 11 до Договору № 01/07/2022-Юр від 01.07.2022 Адвокат надає Клієнту правову допомогу щодо стягнення у судовому порядку з Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова заборгованості за природний газ за Договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 1633ЦП від 04.04.2023 року. Розмір основного боргу 12219,71 грн.

Обсяг правової допомоги:

правовий аналіз первинних документів та іншої документації Клієнта, визначення стратегії захисту інтересів Клієнта у судовій справі;

надання консультацій/рекомендацій щодо підбору та підготовки пакета документів для підготовки позовної заяви та надання пояснень в ході розгляду справи судами;

підготовка розрахунку штрафних санкцій;

збирання доказів, в тому числі шляхом подання адвокатських запитів та подання заяв про забезпечення доказів;

підготовка та подання процесуальних документів, документи по суті справи, листів, повідомлень, вимог/претензій з питань, поставлених судом;

ознайомлення з матеріалами справи, отримання копій ухвал/рішень/виконавчих документів та інших матеріалів судової справи шляхом подання відповідних заяв;

вчинення забезпечення позову шляхом подання відповідних заяв та вчинення дій;

правовий аналіз ухвал/рішення суду першої інстанції, надання рекомендацій щодо перспектив оскарження;

правовий аналіз постанови суду апеляційної інстанції, надання рекомендацій щодо перспектив оскарження;

підготовка та подання апеляційних скарг на ухвали/рішення суду у разі прийняття Клієнтом рішення про їх оскарження;

підготовка та подання в інтересах Клієнта до органів виконавчої служби та приватним виконавцям документи, заяв та інших документів, спрямованих на виконання судових рішень у справі;

надання консультацій (усних, письмових), висновків, довідок з правових питань, що виникають у Клієнта в ході розгляду справ судами України та виконання судових рішень/наказів.

Вартість надання правової допомоги Адвокатом за даним Додатком становить 3000,00 грн. без ПДВ, та сплачується Клієнтом після прийняття господарським судом першої інстанції рішення у справі.

Згідно Акта наданих послуг № 14 від 26.08.2024 Виконавцем (ФОП Пасічник О.В.) виконано наступні роботи (надані такі послуги): надання правової допомоги щодо стягнення у судовому порядку з Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова заборгованості за природний газ за Договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 1633ЦП від 04.04.2023 року. Господарським судом Сумської області 19.08.2024 винесено рішення у справі № 920/667/24 про стягення на користь Позивача суми заборгованості на суму 3000,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст. 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 632 Цивільного кодексу України унормовано поняття ціни договору. Так, за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 189 Господарського кодексу України ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях.

Ціна договору, тобто розмір адвокатського гонорару, може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата, кожний з яких відрізняється порядком обчислення.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та конкретної ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Близька за змістом правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 21.03.2019 року в справі № 914/359/18, від 06.03.2019 року в справі № 922/1163/18 та інших.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Однак, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Суд звертає увагу на те, що надані позивачем документи на підтвердження розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію, зокрема, розумної необхідності таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 року в справі № 910/2170/18.

Так, у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015 року, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009 року, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006 року, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 року також зауважено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є розумним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких віднесено витрати на оплату професійної правничої допомоги), покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши подані заявником докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, перевіривши відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), витрачений час та обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем до відшкодування розмір судових витрат на правничу допомогу у цій справі відповідає критеріям розумності, співмірності та пропорційності, тому керуючись принципом розумності судових витрат та використовуючи свої дискреційні повноваження, з урахуванням усіх встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що справедливим та співрозмірним є стягнення з відповідача - КНП Конотопської міської ради Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова на користь позивача ТОВ Тепла Енергетична Компанія - витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Конотопського некомерційного підприємства Конотопської міської ради Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Миколи Амосова, буд. 5, код ЄДРПОУ 02007532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла Енергетична Компанія (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, код ЄДРПОУ 39624119) 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складене та підписане суддею 18.09.2024.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна