Ухвала

від 18.09.2024 по справі 21/45б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко» (код 00418188) 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13про визнання боржника банкрутом

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Пропадущий А.В. - предст. ПП «КОМІН ФІНАНС» (адвокат, ордер серії СА № 1096836 від 17.09.2024)

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов`язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2021 припинено виконання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»; ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2022 відсторонено арбітражного керуючого Артеменка О.О. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2024 на шість місяців до 25.07.2024 включно.

29 липня 2024 року ліквідатором банкрута до Господарського суду Чернігівської області подано ліквідаційний баланс та звіт від 24.07.2024 № 02-01/925/21-45б про проведену роботу.

Також 29.07.2024 ліквідатором банкрута до Господарського суду Чернігівської області подано Звіт від 24.07.2024 № 02-01/925-01/21-45б арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09 квітня 2015 по 31 травня 2021 року та з 29 вересня 2022 року по 30 червня 2024 року.

Крім того, 19.08.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.08.2024 № 02-01/937/21-45б ліквідатора Юдицького О.В., яким останній просить затвердити Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01 листопада 2018 по 31 травня 2021 року та з 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області 05.08.2024 та від 10.09.2024 постановлено:

вказані вище звіти та клопотання прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд звітів та клопотання в судовому засіданні на 18 вересня 2024 року;

повідомити кредиторів та ліквідатора банкрута Юдицького О.В. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду від 10.09.2024 була постановлена з урахування факту перебування судді Сидоренка А.С. у щорічній відпустці у період з 12.08.2024 по 06.09.2024 включно.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались (окрім арбітражного керуючого Юдицького О.В. та ПП «КОМІН ФІНАНС»).

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024 постановлено:

заяву представника АТ «Міжнародний резервний банк» - Рибкіної Наталії Василівни про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), призначеного на 18 вересня 2024 р. об 11:00 год, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 306).

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 18.09.2024 оголошено перерву до 14.10.2024 до 10 год. 00 хв., існує необхідність повідомити кредиторів про призначення наступного судового засідання по справі.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Юдицький О.В. заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31), ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (office@cngas.com.ua)), ТОВ «Глобинський маслосирзавод» (39000, м. Глобино Глобинського р-ну Полтавської обл., вул. Гагаріна, 3), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ПАТ «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 (FORLETTER@UTG.UA)), ТОВ «Лосинівський маслосирзавод» в особі розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (03035, м. Київ, а/с 9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), ВАТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (office@kredobank.com.ua)), ТОВ «Агросфера Україна» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), УПФУ в Бахмацькому районі (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83 - а (main@cn.pfu.gov.ua)), ВВД ФССНВВПЗ України в Бахмацькому районі (14014, м. Чернігів, вул. Музична, 1-а (cn@fssu.gov.ua)), ТОВ «Компанія «Фарком» (01042, м. Київ, Тверський тупик, 5-а), Бахмацькій МДПІ (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)), ПП «Гор - ка» (14029, м. Чернігів, вул. О.Кошового, 20, кв. 8), Бахмацькому районному центру зайнятості (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 40 (post@oczcn.gov.ua)), ВАТ «Парафіївський цукровий завод» (16730, смт. Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської обл., вул. Тараса Шевченка, 123), ТОВ «Консоль» (21000, м. Вінниця, вул. Чехова, 12-а), АТ «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ПАТ «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40 (kanc@energy.cn.ua)), Мурзі А.М. ( АДРЕСА_3 ), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (14014, м. Чернігів, вул. Музична, 1-а (cn@fssu.gov.ua)) та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 (14360570@mail.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.09.2024.

Суддя А.С.Сидоренко