Ухвала

від 18.09.2024 по справі 183/7273/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7273/24

№ 2/183/3355/24

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участі секретаря Тесленко А.М., прокурора

ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

В судове засідання заявився прокурор та відповідач. Представники позивача, Національної служби здоров`я України, та третьої особи, КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд вказаної справи без їх участі. Представник співпозивача, Губиниської селищної ради, до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

До суду, через підсистему «Електроний суд» надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Самухи А.О., про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про необхідність залучення вказаної юридичної особи до участі у вказаній справі, оскільки на момент вчинення правопорушення цивільна-правова відповідальність володільця транспортного засобу, ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-207343047 від 20.12.2021, укладеним на підставі Закону № 1961-ІV.

Відповідач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання, вислухавши думку відповідача та прокурора, дійшов наступних висновків.

Так, прокурор звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, вчиненого відповідачем, внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 28.08.2021.

Як вбачається з долученої до клопотання копії полісу №-207343047 від 20.12.2021, ПАТ «Страхова група «ТАС» з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 21.12.2021 по 20.12.2022 року включно.

Згідно з п. 1.3ст. 1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(даліЗакон) потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Стаття 5 вказаного Закону встановлює, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннямич.5ч.7статті 53ЦПК України,про залученнятретіх осібдо участіу справісуд постановляєухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі.Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого ОСОБА_2 , тобто порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПАТ «Страхова група «ТАС» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по вказані справі може вплинути на права та обв`язки вказаної юридичної особи, яка є страхувальником цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу, Skoda Octavia A7, д/н НОМЕР_1 за участі якого мале місце дорожня-транспортна пригода 28.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 192 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ: 30115243, місцезнаходження за адресою: 03117, м. Київ,

пр. Перемоги,65).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, не пізніше п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а докази такого надіслання надати суду не пізніше наступного судового засідання.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 18 вересня 2024 року.

Суддя В.О. Фролова