Ухвала

від 18.09.2024 по справі 192/2255/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2255/24

Провадження № 2/192/696/24

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

18 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року до суду від представника позивача - адвоката Івахненка Олександра Олександровича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

26 серпня 2024 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою судді від 27 серпня 2024 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Представник позивача отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 27 серпня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу представника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, останнім днем усунення недоліків викладених в ухвалі судді від 26 серпня 2024 року для позивача та його представника, було 06 вересня 2024 року.

Але представник позивача направив на адресу суду позовну заяву в якій зазначив про усунення недоліків лише 14 вересня 2024 року, що вбачається з поштового штемпеля на конверті в якому було направлено позовну заяву, тобто з пропуском строку встановленого суддею.

Посилання представника позивача на те, що копія ухвали судді від 26 серпня 2024 року отримана позивачем 07 вересня 2024 року прийняти до уваги неможна, враховуючи, що направлення копії судового рішення на офіційну адресу представника позивача, вважається належним і достатнім способом вручення судового рішення учаснику справи, що також зазначено в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі №480/8341/22.

Будь-яких відомостей, які б перешкоджали представнику позивача усунути недоліки позовної заяви в строк встановлений суддею, представник позивача в позові в редакції від 14 вересня 2024 року, не вказує.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 26 серпня 2024 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу та його представнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 18 вересня 2024 року.

Суддя: Стрельников О. О.