Ухвала

від 18.09.2024 по справі 932/3193/24

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 932/3193/24

провадження № 6/0198/44/24

18.09.2024

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щаЮр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулось до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначило, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. здійснюється виконавче провадження №68152273 на підставі виконавчого напису № 83358, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., за яким з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 35238,40 гривень.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 15-02/23, а 11.05.2023 договір про відступлення права вимоги № 11-05/23 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», в результаті чого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до заявника.

При цьому, 01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

На підставі викладеного, в зв`язку з вибуттям кредитора в зобов`язанні, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2024 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

15.08.2024 ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області суду справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, судові повістки про дату, час та місце розгляду справи направлені судом за адресами місцезнаходження юридичних осіб та останньою відомою адресою боржника.

Приватний виконавець Макаренко А.С. в судове засідання не з`явилась, при цьому надала витребувані судом матеріали виконавчого провадження № 68152273 та заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків.

12.06.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 83358, за яким на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з боржника ОСОБА_1 стягнуто кредитну заборгованість за договором № 0091/027815-PR, укладеним останнім з АТ «УКРСОЦБАНК» 14.03.2012, у розмірі 35238,40 гривень.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

За вказаним виконавчим написом приватним виконавцем Макаренко А.С. станом на дату розгляду заяви про заміну стягувача здійснюється виконавче провадження № 68152273.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 15-02/23, а 11.05.2023 договір про відступлення права вимоги № 11-05/23 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ») та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», в результаті чого право грошової вимоги за кредитним договором №0091/027815-PR від 14.03.2012 перейшло до заявника.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язанні вже після вчинення виконавчого напису № 83358 від 12.06.2021.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, здійснюється, до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», як до правонаступника, перейшли всі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 68152273, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 83358, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., за яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 35238,40 гривень, його правонаступником Товариством зобмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2-А, офіс 602).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду впорядку,встановленому ЦПКУкраїни, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18.09.2024.

Суддя І. О. Гайдар