Ухвала

від 18.09.2024 по справі 953/8433/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8433/24

н/п 1-кс/953/6872/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання представника власника майна ТОВ «Охорона і Безпека Плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 у справі №953/8433/24, 1-кс/953/6832/24, -

встановив:

18.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «Охорона і Безпека Плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 у справі №953/8433/24, 1-кс/953/6832/24, на майно, а саме:

- Renault Duster, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належать ТОВ «Охорона і Безпека Плюс»;

- ключ від авто Renault, магнітний ключ, залізний ключ, які поміщені до сейф пакету KIV2116723.

Клопотання обґрунтовуєтим,що 28.12.2023розпочате кримінальнепровадження,внесене доЄРДР за№12023221130002724за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК України.10.09.2024автомобіль Renault Duster, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належать ТОВ «Охорона і Безпека Плюс», в ході огляду місця події, був вилучений за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 59.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 року задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12023221130002724 від 28.12.2023 року про накладення арешту на вилучене майно.

В своєму клопотанні заявник зазначив, що вилучений транспортний засіб Renault Duster, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , необхідний ТОВ «Охорона і Безпека Плюс» для подальшого використання, а тому він просить зняти арешт з нього.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту майна розглянути без його участі, вимоги викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 у справі №953/8433/24, 1-кс/953/6832/24.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити, зазначив, що арештований автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023221130002724, та з цим транспортним засобом проводяться слідчі дії, досудове розслідування ще не закінчено. Зазначив, що скасування арешту може призвести до втрати речового доказу або до його пошкодження.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи №953/8433/24, 1-кс/953/6832/24 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддеюдостовірно встановлено,що ухвалоюслідчого суддіКиївського районногосуду м.Харкова від12.09.2024 в межах розслідування кримінального провадження №12023221130002724 від 28.12.2023 накладено арешт на майно, яке вилучено 10.09.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Renault Duster, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ;

- ключ від авто Renault, магнітний ключ, залізний ключ, які поміщені до сейф пакету KIV2116723.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023221130002724 від 28.12.2023, триває, органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з вилученого 10.09.2024, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майна, що належить ТОВ «Охорона і Безпека Плюс».

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Охорона і Безпека Плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 у справі №953/8433/24, 1-кс/953/6832/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1