Ухвала

від 18.09.2024 по справі 634/913/24

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 634/913/24

Провадження № 2-о/634/33/24

"18" вересня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Сахновщинської ОТГ Красноградського району Харківської області, про встановлення факту батьківства,

встановив:

06.09.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Сахновщинської ОТГ Красноградського району Харківської області, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.09.2024 року вказану заяву залишено без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 294 ЦПК України, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього кодексу (Окреме провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим заявником у заяві про встановлення факту батьківства статус Міністерство оборони України та Служби у справах дітей Сахновщинської ОТГ Красноградського району Харківської області визначено як зацікавлені особи, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України, тому в цій частині заява підлягає уточненню.

Крім того, однією із заінтересованих осіб заявник зазначає Службу у справах дітей Сахновщинської ОТГ Красноградського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04398301.

Під час перевірки вказаної юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 04398301 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що за вказаним кодом наявна інформація про зареєстровану юридичну особу Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області.

При цьому відомості щодо реєстрації Служби усправах дітейСахновщинської ОТГКрасноградського районуХарківської областів даномуреєстрі відсутні,натомість маютьсявідомості прореєстрацію,як юридичноїособи,Служби усправах дітейСахновщинської селищноїради Красноградськогорайону Харківськоїобласті,код ЄДРПОУ43931342, тому заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб, з урахуванням вказаної інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, при зверненні до суду з вказаною заявою, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Також заяване міститьпідтвердження заявникапро те,що неюне поданоіншої заявиз тимсамим предметомта зтих самихпідстав,що визначено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, звернуто увагу заявника, що при зверненні до суду з вказаною заявою, заявник посилається на норми ЦПК України, які регулюють наслідки закриття провадження у справі (ст.256 ЦКК України), разом з тим, посилання на норми закону, зокрема Розділу IV ЦПК України, якими визначено порядок звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження, заява про встановлення факту батьківства не містить.

Заявнику був наданий термін на усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

18.09.2024року заявникомподано досуду уточненузаяву про встановлення факту батьківства, де заінтересованими особами зазначає Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.

Разом з тим, недоліки заяви в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, заявником не усунуто.

Також заявником не усунуто недоліки заяви в частині посилання на норми ЦПК України, які регулюють наслідки закриття провадження у справі (ст.256 ЦКК України).

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі ст.318ЦПК України у заві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

В порушення зазначених вимог у заяві про встановлення факту батьківства, яку подано заявником до суду 18.09.2024 року не зазначено з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність у визначенні заявником кола заінтересованих осіб, які можуть бути залучені до участі в даній справі.

Крім того, статтею 121 СК Українивстановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цьогоКодексу.

Статтею 130 СК Українипередбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійстатті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Так, при зверненні до суду заявником ОСОБА_1 не надано відомостей, що запис про батька її сина у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Крім того,суд звертаєувагу позивача,що відповіднодо ст.134СК України на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, про встановлення факту батьківства, яка надійшла до суду 18.09.2024 року.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, про встановлення факту батьківства, яка надійшла до суду 18.09.2024 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: