Ухвала

від 13.09.2024 по справі 148/1671/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: № 148/1671/24

Провадження №1-кс/148/481/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024025180000074 від 09.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024025180000074 від 09.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.07.2024 надійшов рапорт ПОГ Тульчинського РВП ОСОБА_4 , про те, що на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області неподалік населеного пункту с. Печера, Шпиківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, на земельних ділянках з кадастровими номерами 0524385200:01:001:0339 площею 15.8934 га та 0524385200:01:001:0338 площею 55.1791 га, власником яких являється Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області виявлено незаконний посів культур кукурудзи та соняшнику невстановленою особою без правовстановлюючих документів, що мав місце в кінці травня поточного року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельних ділянок з кадастровими номерами 0524385200:01:001:0339 площею 15.8934 га та кадастровим номером 0524385200:01:001:0338 площею 55.1791 га являється Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, а також вказані ділянки будь-кому в користування не надавались. Зазначені обставини свідчать про самовільне зайняття та використання вищевказаних земельних ділянок.

При цьому в ході досудового розслідування установлено, що 10.07.2024 в порядку ст. 233, 237 КПК України проведено огляд земельних ділянок з кадастровим номером 0524385200:01:001:0339 площею 15.8934 га та 0524385200:01:001:0338 площею 55.1791 га, під час якого зафіксовано, що на земельній ділянці з кадастровим номером 0524385200:01:001:0338 площа якої становить 55,1791 га, яка розташована на території Шпиківської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області наявний посів рослин кукурудзи, а на земельній ділянці з кадастровим номером 0524385200:01:001:0339, площа якої становить 15,8934 га, яка розташована на території Шпиківської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області наявний посів рослин соняшника.

Постановою дізнавача від 10.07.2024 зазначений посів рослин кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером 0524385200:01:001:0338, площа якої становить 55,1791 га та посів рослин соняшника на земельній ділянці з кадастровим номером 0524385200:01:001:0339, площа якої становить 15,8934 га, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ходіпроведення дізнаннядопитано вякості свідкаселищного головуШпиківської селищноїради ОСОБА_5 який вказав,що відповіднодо ЗаконуУкраїни «Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодорозмежування земельдержавної такомунальної власності»серія таномер 1423-ІХвід 28.04.2021,земельні ділянкиз кадастровиминомерами 0524385200:01:001:0339площею 15.8934га та0524385200:01:001:0338площею 55.1791га,передані вкомунальну власністьШпиківської селищноїради.Питанням перереєстраціїправа власностівказаних земельзаймався земельнийвідділ Шпиківськоїселищної ради.Також,свідок вказав, що до Шпиківської селищної ради будь-яких звернень з приводу оренди вказаних земельних ділянок не надходило та договори оренди земельних ділянок Шпиківською селищною радою не укладалися, хто б міг обробляти вказані земельні ділянки останньому не відомо.

Згідно довідки наданої Управлінням земельних ресурсів, благоустрою та житлово-комунального господарства Шпиківської селищної ради № 466 від 25.07.2024, встановлено що право власності за Шпиківською селищною радою на земельні ділянки з кадастровими номерами 0524385200:01:001:0339 площею 15.8934га., та 0524385200:01:001:0338 площею 55.1791 га., зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 15.04.2024 за № 54585347, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності». Дані ділянки Шпиківською селищною радою у користування іншим особам не передавалися.

Так, в ході проведення досудового розслідування установлено, що вказані земельні ділянки будь-кому в оренду не надавалися та їх власником є Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області. Також, в ході проведення дізнання на даний час не встановлено особу, яка незаконно зайняла вказані земельні ділянки.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА), для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон), АРМА здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора (п. 2 ч. 1 ст. 19 Закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028 грн.

Отже, із врахуванням викладеного вартість майна, яке має відповідати критеріям необхідним для передачі в управління АРМА повинна перевищувати 605 600 грн.

При цьому, із відкритих Інтернет-ресурсів сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (роздруківка додається) встановлено, що середня урожайність кукурудзи за минулий рік складає 76,1 ц/га тобто 7,61 тонни/га, а ціна станом на липень 2024 року відповідно до сайту «https://superagronom.com/news/19206-serednya-tsina-na-kukurudzu-v-ukrayini-stanom-na-7-lipnya-stanovila-6-228-grn-t» (роздруківка додається) складає 6228 грн/тонну.

Отже, із врахуванням викладеного середня вартість урожаю незаконно посіяної кукурудзи на стадії дозрівання на земельній ділянці розміром 55,1791 га становить 2606729,4 грн (7,61*55*6228 = 2606729,4 грн).

Також із відкритих Інтернет-ресурсів сайту Вінницької обласної військової НОМЕР_1 за посиланням «https://vin.gov.ua/news/ostanni-novyny/65190-ahrarii-vinnychchyny-zavershyly-zbir-rannikh-zernovykh-ta-rozpochaly-zbir-piznikh-kultur» (роздруківка додається) встановлено, що середня урожайність соняшника за 2024 рік складає 30 ц/га тобто 3 тонни/га, а ціна станом на липень 2024 відповідно до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (роздруківка додається) складає 18 500-20 000 грн/тонну.

Отже, із врахуванням викладеного середня вартість урожаю незаконно посіяного соняшника на стадії дозрівання на земельній ділянці розміром 15,8934 га становить 882 450 грн (3*15,9*18,5= 882 450 грн.)

Таким чином, вартість урожаю сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшника на стадії дозрівання, які знаходяться на вищевказаних земельних ділянках в середньому дорівнює 3 489 179,4 грн, тобто дане майно відповідає критеріям необхідним для передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

З метою забезпечення збереження економічної вартості арештованого майна та об`єктивну необхідність виключити прямий або опосередкований вплив та посягання на нього, запобігти можливості знищення, відчуження майна керуючись вимогами ст. ст. 36, 98, 100 КПК України, ст. ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», у зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Неявка дізнавача у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно протоколу огляду земельних ділянок 0524385200:01:001:0338; 0524385200:01:001:0339 від 10.07.2024 зафіксовано, що на земельних ділянках 0524385200:01:001:0338, площею 55,1791; 0524385200:01:001:0339, площею 15,8934 виявлено посіви соняшника та кукурудзи, тобто точне місце перебування речових доказів у виді посівів сільськогосподарських культур, окрім того зазначено, що сільськогосподарська культура соняшник знаходиться на стадії дозрівання.

У кримінальному провадженні № 12024025180000074 від 09.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, постановою дізнавача від 17.09.2023 посів рослин кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером 0524385200:01:001:0338, площа якої становить 55,1791 га, та посів рослин соняшника на земельній ділянці з кадастровим номером 0524385200:01:001:0339, площа якої становить 15,8934 га, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від такого майна.

Оскільки, земельні ділянки з кадастровими номерами 0524385200:01:001:0338, площею 55,1791 га, та 0524385200:01:001:0339, площею 15,8934 га, в користування не надавались, орендна плата не сплачувалась, тому слідчий суддя вважає, що накладення арешту на посіви рослин соняшника та кукурудзи, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024025180000074 від 09.07.2024, необхідне для об`єктивності дослідження у кримінальному провадженні усіх обставин, забезпечення кримінального провадження та в повному обсязі забезпечить належне збереження цих речових доказів.

Також, посіви рослин соняшника та кукурудзи підпадають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації.

Крім того, вартість урожаю сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшника на стадії дозрівання, які знаходяться на вищевказаних земельних ділянках в середньому дорівнює 3 489 179,4 грн, тому у даному випадку вартість майна перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

За вказаних обставин, дане майно відповідає критеріям необхідним для передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Закону України «Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» .

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024025180000074 від 09.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посів рослин кукурудзи, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0524385200:01:001:0338, площа якої становить 55,1791 га, та посів рослин соняшника, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0524385200:01:001:0339, площа якої становить 15,8934 га, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а також як на майно, що підлягає спеціальній конфіскації, шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій, пов`язаних зі збиранням врожаю соняшнику та кукурудзи із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої, окрім осіб яким зазначене майно передано в управління.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, ЄДРПОУ 41037901) шляхом передачі в управління для реалізації посів рослин кукурудзи, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0524385200:01:001:0338, площа якої становить 55,1791 га та посів рослин соняшника, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0524385200:01:001:0339, площа якої становить 15,8934 га у порядку та на умовах, визначених ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентств України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: