Ухвала

від 17.09.2024 по справі 127/16734/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16734/24

Провадження № 2/127/2245/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства «45 експерементальний механічний завод» (21000 м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства «45 експерементальний механічний завод» (21000 м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника, оскільки відповідно до витягу з протоколу № 11 засідання наглядової рад Державного концерну «Укроборонпром» від 09.07.2024 року за результатами розгляду питання створення Товариства з обмеженою відповідальністю «45 експерементальний механічний завод» створено (засновано) Товариство з обмеженою відповідальністю «45 експерементальний механічний завод» в результаті перетворення державного підприємства 45 експерементальний механічний завод» (код за ЄДРПОУ 08341806).

07.08.2024 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис 1001747770001020907 про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «45 експерементальний механічний завод», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 346082835654 від 09.08.2024 року.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника відповідача, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінитипозивача Державнепідприємство «45експерементальний механічнийзавод» направонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «45 експерементальний механічний завод» (ЄДРПОУ 08341806, 21007 м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57) у цивільній справі № 127/16734/24 за позовом Державного підприємства «45 експерементальний механічний завод» (21000 м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: