Ухвала

від 18.09.2024 по справі 582/1023/24

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/582/85/24

Справа № 582/1023/24

Копія

У Х В А Л А

"18" вересня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Кужель О. А.

Фільчакова Т. П.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про обмеження її цивільної недієздатності, адвоката Козін Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,-

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Будки, обмежено дієздатним, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дружини заявника, має хронічний, стійкий психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час його огляду встановлено, що він має розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними розладами, тому потребує стороннього нагляду та догляду. Заявник проживає разом із тестем та бажає опікуватися ним, тому просить призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено адвоката для представництва інтересів особи, щодо якого вирішується питання про обмеження його цивільної дієздатності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 підтримали та просили його задоволнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, не прибув.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Козін Т.В., у судовому засіданні проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи, вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу дружиною заявника (а.с.5,12,13).

Із консультаційного висновку спеціаліста (а.с.4), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними розладами, тому потребує стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки встановити чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 247, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) якщо так, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення при розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), для обстеження.

Видати заявнику копію ухвали суду про призначення цієї експертизи для вручення спеціалізованій лікарні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: О. А. Кужель

Т. П. Фільчакова