Ухвала

від 13.09.2024 по справі 604/495/24

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/495/24

Провадження № 2/604/211/24

У х в а л а

13 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши клопотання адвоката Черечин Галини Василівни (місце реєстрації: вул. Тернопільська, будинок 3, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області) до Тернопільської районної військової адміністрації (юридична адреса: майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль), Національного заповідника «Замки Тернопілля» (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 6, м. Збараж, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Скалатська міська рада Тернопільської області (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання недійсним та скасування рішення Скалатської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Л.С., що здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1074323 від 08 квітня 2024 року, до Тернопільської районної військової адміністрації, Національного заповідника «Замки Тернопілля» про визнання недійсним та скасування рішення Скалатської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

13 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , в якому він просить здійснювати розгляд справи №604/495/24 в режимі відеоконференції з представником відповідача - адвокатом Шмигельською О.В. з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням необхідності участі представника відповідача в судовому засіданні та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розглядсправи запозовом ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 )до Тернопільськоїрайонної військовоїадміністрації (юридичнаадреса:майдан Перемоги,1,м.Тернопіль),Національного заповідника«Замки Тернопілля»(юридичнаадреса:вул.Б.Хмельницького,6,м.Збараж,Тернопільська область),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-Скалатська міськарада Тернопільськоїобласті (юридичнаадреса:вул.Грушевського,2,м.Скалат,Тернопільський район)про визнаннянедійсним таскасування рішенняСкалатської міськоїради,скасування державноїреєстрації земельноїділянки таскасування державноїреєстрації прававласності, проводити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCON» в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак