Ухвала

від 18.09.2024 по справі 677/1236/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1236/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1236/23,

сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

предмет заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку окремого провадження,

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник подала до суду заяву, у якій просила витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву відомості про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,, якщо заводилась надати її копію. Справу розглянути у її відсутність.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану суду заяву, матеріали цивільної справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зважаючи на вказае, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо заводилась надати її копію.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати керівника Хмельницького обласного державного нотаріального архіву до 18.10.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо заводилась надати її копію.

Роз`яснити керівнику Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 28.11.2024.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 9-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк