Ухвала

від 17.09.2024 по справі 359/9728/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/9728/24

Провадження №1-кс/359/1832/2024

УХВАЛА

17 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання державного підприємства «Бориспільське» про скасування арешту земельної ділянки у кримінальному провадженні №4202311000000013 від 20 квітня 2023 року, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

У вересні 2024 року ДП «Бориспільське» звернулось з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року був накладений арешт на земельну ділянку площею 2,5105 га з кадастровим номером 3210500000:05:001:0131. Постановою Бориспільського міськ-районного суду від 19 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року, зобов`язано Бориспільську міську раду повернути в натурі вказану земельну ділянку площею 2,5105 га. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 квітня 2024 року ДП «Бориспільське» був поновлений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду від 19 лютого 2013 року. Накладений арешт унеможливлює виконання вказаного судового рішення, що набрало законної сили. Тому ДП «Бориспільське» просить скасувати арешт земельної ділянки площею 2,5105 га з кадастровим номером 3210500000:05:001:0131, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року.

У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на скасуванні арешту земельної ділянки.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року (а.с.24-32) був накладений арешт на земельну ділянку площею 2,5105 га з кадастровим номером 3210500000:05:001:0131.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у користуванні ДП «Бориспільське», яке є правонаступником військового радгоспу «Бориспільський», перебуває земельний масив площею 214,4 га з цільовим призначенням для виробництва товарної сільськогосподарської продукції. Ця обставина підтверджується копією державного акту на право постійного користування землею від 8 лютого 1994 року (а.с.50-53). Зі змісту мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року (а.с.19) вбачається, що з земельного масиву, який перебуває у користуванні ДП «Бориспільське», було незаконно передано в оренду ТОВ «Бізнес системи плюс» земельну ділянку площею 2,5105 га. Однак ця земельна ділянка не є частиною земельного масиву площею 214,4 га, оскільки вона є окремим об`єктом цивільного права, який був утворений незаконно. Ні державний акт на право постійного користування землею від 8 лютого 1994 року, ні ухвала Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року, яка за своєю правовою природою не є правовстановлюючим документом, не підтверджують право ДП «Бориспільське» на користування земельною ділянкою площею 2,5105 га. У зв`язку з цим ДП «Бориспільське» не є володільцем арештованого майна в розумінні абз.2 ч.1 ст.174 КПК України та не має права вимагати скасування арешту земельної ділянки площею 2,5105 га з кадастровим номером 3210500000:05:001:0131.

Крім того, зі змісту мотивувальної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року (а.с.24-32) вбачається, що земельна ділянка площею 2,5105 га з кадастровим номером 3210500000:05:001:0131, як об`єкт кримінально протиправних дій, була визнана речовим доказом у кримінальному провад-женні №42023110000000113, а потреба в накладенні арешту була обумовлена необхід-ністю збереження речового доказу. Дійсно, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 квітня 2024 року (а.с.33-36) було поновлено ДП «Бориспільське» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про зобов`язання Бориспільської міської ради повернути в натурі земельну ділянку площею 2,5105 га. Однак ця обставина жодним чином не свідчить про припинення потреби в арешті вказаного об`єкту нерухомого майна. Навпаки, проведення державної реєстрації речового права на земельну ділянку площею 2,5105 га з кадастровим номером 3210500000:05:001:0131 призведе до юридичного узаконення цього об`єкту нерухомого майна, який був утворений незаконно. Не є обставиною, що свідчить про припинення потреби в арешті майна, також невмотивована згода прокурора ОСОБА_4 на скасування цього обтяження. Адже станом на день розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №4202311 0000000113 залишається не закінченим.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для скасування арешту земельної ділянки площею 2,5105 га з кадастровим номером 3210500000:05:001:0131, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 5 червня 2023 року. Тому у задоволенні клопотання, поданого ДП «Бориспіль-ське», належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Бориспільське» про скасування арешту земельної ділянки відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 18 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1