Ухвала

від 18.09.2024 по справі 361/9113/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9113/23 провадження № 2/361/1691/24

18.09.2024

У Х В А Л А

«18» вересня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова Світлана Іванівна, про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової С.І. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

01 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рибачок В.А. направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського В.А. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, а також просить уповноважити позивача на отримання витребуваних судом документів. Клопотання мотивовано тим, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ракитянський В.А. заміщує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікову С.І. на підставі договору про заміщенні від 31 серпня 2023 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року клопотання задоволено.

Листом від 29 березня 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ракитянський В.А. повідомив, що у його справах, як приватного нотаріуса, відсутня спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому для надання копії спадкової справи у резолютивній частині ухвали суду слід вказати про витребування у приватного нотаріуса Решетнікової С.І., яку заміщує приватний нотаріус Ракитянський В.А., належним чином завіреної копії спадкової справи до майна 10 березня 2010 року ОСОБА_2 з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

У підготовчому засіданні сторона позивача підтримала клопотання про витребування справи у заявлений приватним нотаріусом спосіб.

Вислухавши позицію сторони позивача, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та витребувати докази у вищевказаний спосіб.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у приватногонотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни (місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ), яку заміщує приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ракитянський Володимир Анатолійович (місце здійснення діяльності: 03035, місто Київ, вулиця Липківського Василя, будинок 5, офіс 1) належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та направити належним чином засвідчену копію спадкової справи на адресу суду.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізнішеп`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин