Ухвала

від 17.09.2024 по справі 689/1371/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1371/24

Провадження № 22-ц/4820/1863/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмельницька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про усиновлення малолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2024 року в частині зобов`язання апелянта подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку, оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 908,40 грн.

Згідно мотивувальної частини ухвали встановлено, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в сумі 908,40 грн., проте у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено і про необхідність подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, зважаючи на викладене, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2024 року, виключити слова: «заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Грох