Ухвала

від 17.09.2024 по справі 556/584/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/584/20

Номер провадження 6/556/18/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 556/584/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 556/584/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обгрунтовує тим, що у Володимирецькому відділі державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 63191000, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №556/584/20, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області. Рішення суду не виконано.

28.03.2024між АТКБ «Приватбанк»та ТОВ«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»,керуючись главою47ЦК України,укладено Договірфакторингу №ПК-280324,відповідно доумов якого,ТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»набуло статусунового кредитората отрималоправо грошовоївимоги щододо осіб,які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000076036888

Належним чином повідомлені заявник та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просив у заяві про заміну стягувача проводити розгляд у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України,неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимогст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні -це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Володимирецькому відділі державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 63191000, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №556/584/20.

28.03.2024між АТКБ «Приватбанк»та ТОВ«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»,укладено Договірфакторингу №ПК-280324,відповідно доумов якого,ТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»набуло статусунового кредитората отрималоправо грошовоївимоги щододо осіб,які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000076036888

Таким чином, на даний час ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № SAMDN52000076036888

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Отже, стягувач по справі АТ КБ "Приватбанк" дійсно відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги за кредитним договором № SAMDN52000076036888 щодо ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає заяву про заміну стягувача - АТ КБ«Приватбанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №63191000 у справі №556/584/20за позовомАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.442,446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»про замінустягувача у виконавчомупровадженні усправі №556/584/20за позовомАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №63191000, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №556/584/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000076036888.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник -стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: UA20300614 0000026507007787719, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус28, 3-1 корпус;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Володимирецький відділ ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. 34300, селище Володимирець, вул. Грушевського,63, Вараського району Рівненської області;