Ухвала

від 16.09.2024 по справі 705/3471/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3471/21

2/705/305/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16.09.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроцентр Січ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діана Юріївна, про припинення права оренди землі, скасування рішення про припинення права оренди та поновлення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Поділля Агропродукт» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Агроцентр Січ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області ШевчукД.Ю., про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди землі за таким договором та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

29.06.2023 представником ФГ «Агроцентр Січ» подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 28.11.2023 судову справу залишено без руху.

Ухвалою від 30.05.2024 прийнято усунуті позивачем недоліки позовної заяви, подані на виконання ухвали суду від 28.11.2023, шляхом подання заяви про зміну предмету позову, продовжено розгляд справи та вирішено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвокат Кришталь О.О. у підготовче засідання не з`явився, 16.09.2024 у системі «Електронний суд сформував заяву, в якій зазначив, що позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просив підготовче засідання, яке призначено на 16.09.2024, проводити без участі позивача та не заперечував щодо закриття підготовчого засідання по справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідач ФГ «Агроцентр Січ» скористалися своїм право на подання відзиву та долучення до справи доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроцентр Січ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діана Юріївна, про припинення права оренди землі, скасування рішення про припинення права оренди та поновлення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30хвилин 27листопада 2024року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко