Ухвала від 09.09.2024 по справі 759/12996/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №759/12996/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/5296/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні №12023100080003824 від 01.10.2023 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення полі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років;

- за ч. 1 ст. 318 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 318 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю даних злочинів та злочинів, за які її засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 05.09.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні №12023100080003824 від 01.10.2023 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 16 вересня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2