Ухвала

від 17.09.2024 по справі 640/34908/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 вересня 2024 року м. Київ № 640/34908/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 24097-р/пк-пз від 25 жовтня 2021 року, яким відмовлено ТОВ «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» у задоволенні скарги у частині зобов`язання Замовника прийняти рішення про внесення змін до тендерної документації з метою усунення порушень, зазначених у пунктах 1, 2 та 5 скарги від 08 жовтня 2021 року №UA- 2021-09-27-005496-с.сl за процедурою закупівлі №UA-2021-09-27-005496-C;

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 24097-р/пк-пз від 25 жовтня 2021 року у частині резолютивної частини Рішення, якою відмовлено ТОВ «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» у задоволенні скарги від 08 жовтня 2021 року №UA-2021-09-27-005496-c.cl за процедурою закупівлі №UA-2021-09-27-005496-C у повному обсязі, що не відповідає мотивувальній частині рішення за пунктами 3 та 4 скарги (відповідно, пункти 2 та 3 Рішення).

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2022 заяву представника відповідача із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи залишено без задоволення.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що серед них наявні відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи, отже підстави для розгляду справи відсутні.

Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 640/34908/21 прийняти до свого провадження. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

4. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом засобами підсистеми Електронний суд.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.