Ухвала

від 18.09.2024 по справі 640/17073/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

18 вересня 2024 року № 640/17073/20

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами представника Приватного акціонерного товариства «Українські хлібні традиції» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київхліб» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2020 №0001234205, №0001244205, №0001224205,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Київхліб» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якій просить суд визнати податкові повідомлення-рішення від 22.04.2020 №0001234205, №0001244205 та №0001224205.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2021 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Київхліб» задоволено повністю. Суд вирішив: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.04.2020 №0001224205, №0001234205 та №0001244205; cтягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Київхліб» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020,00 грн (двадцять одну тисячу двадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Київхліб" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Київхліб" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київхліб» задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №640/17073/20 скасовано. Передано справу №640/17073/20 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року залишено без змін.

До суду від представника Приватного акціонерного товариства «Українські хлібні традиції» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа.

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 та ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За нормами ч.4 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої заявником заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.167, 241 - 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українські хлібні традиції» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у справі №640/17073/20 (вх. від 22.08.2024 №43996) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.