Ухвала

від 17.09.2024 по справі 380/19212/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2024 рокусправа № 380/19212/24місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Україна" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Україна" код ЄДРПОУ 42409652, місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Промислова, будинок 50/52 до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35, у якій просить суд:

- протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 15.08.2024 №11643599/42409652 про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість зареєстровану у контролюючому органі 12.08.2024 за № 9228863860;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області врахувати Таблицю даних платника податку на додану вартість, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "СМ Україна" від 12.08.2024 за № 9228863860.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Україна" не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що відповідачем у позовній заяві позивач визначає Головне управління ДПС у Львівській області, яке прийняло рішення від 15.08.2024 №11643599/42409652 про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість.

Проте у позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області та зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області врахувати Таблицю даних платника податку на додану вартість.

Отже, зміст позовних вимог не узгоджуються із відповідачем у справі.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити відповідача з урахуванням змісту позовних вимог заявлених до Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Україна" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- уточнення відповідача у справі з урахуванням змісту позовних вимог заявлених до Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович