Ухвала

від 18.09.2024 по справі 520/19448/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виконання судового доручення

18.09.24 справа № 520/19448/24 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду судове доручення про допит свідків за ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. по справі №160/23621/21, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024р. до Харківського окружного адміністративного суду поштою надійшли матеріали судового доручення за ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. по справі №160/23621/21 про допит у якості свідків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (керівник ТОВ"ЕЙЛЕР" код ЄДРПОУ 42794350), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (керівник ТОВ "ЮНІ ГЛОБАЛ" код ЄДРПОУ 40792812), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.07.2024 призначено судове засідання на 23.07.2024 р. об 11:30 год.

Ухвалу суду від 11.07.2024 разом з судовими повістками було направлено засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення поштового відправлення за наступними адресами: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

15.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру суддею було встановлено, що станом на 15.07.2024, свідок ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; свідок ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

На вказані адреси судом також направлені судові повістки засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 23.07.2024, у зв`язку з неявкою у судове засідання свідків, відкладено розгляд судового доручення на 06.08.2024 року об 10:30 годині.

У судове засідання 06.08.2024 свідки, про допит яких йдеться у судовому дорученні, до суду не прибули.

До суду повернуто поштові конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено розгляд судового доручення на 19.08.2024 року об 10:30 годині.

У судове засідання 19.08.2024 свідки, про допит яких йдеться у судовому дорученні, до суду не прибули.

До суду повернуто поштові конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкладено розгляд судового доручення на 18.09.2024 року об 10:00 годині.

У судове засідання 18.09.2024 свідки, про допит яких йдеться у судовому дорученні, до суду не прибули.

До суду повернуто поштові конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, судові повістки надсилались Харківським окружним адміністративним судом одночасно як адресами, зазначеними Дніпропетровським окружним адміністративним судом в ухвалі від 18.06.2024 р. по справі №160/23621/21 (по свідку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 ; по свідку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 ), так і за адресами, установленими Харківським окружним адміністративним судом за власною ініціативою шляхом направлення відповідного письмового запиту до Єдиного державного демографічного реєстру (по свідку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; по свідку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 ).

Поштові відправлення були повернуті до суду без вручення адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а також відсутністю адресату за указаними адресами.

З огляду на положення ст.ст.8 і 19 Конституції України суд не знаходить інших правових механізмів для виконання судового доручення за ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. по справі №160/23621/21.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги факт вжиття судом всіх можливих процесуальних дій з метою виконання судового доручення щодо допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце виконання судом процесуальних дій за судовим дорученням, проте у судове засідання не прибули, поважних причин неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. по справі №160/23621/21 за наявності об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст.6-9, 83, 84, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 18.06.2024 р. по справі №160/23621/21 у зв`язку з неможливістю його виконання з об`єктивних причин.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Марина Лук`яненко