Ухвала

від 22.08.2024 по справі 340/2853/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2024 року справа 340/2853/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Давидос продакшн» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Давидос продакшн» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області 25.04.2024 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Давидос продакшн», в якому просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5456гр; пеню за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, штрафні санкції за порушення валютного законодавства в сумі 3 602 508гр56к.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 позов задоволений

В апеляційній скарзі ТОВ «Давидос продакшн» просить скасувати рішення в частині стягнення пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, штрафних санкцій за порушення валютного законодавства в сумі 3 602 508гр56к.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен вказати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач вказує що при подачі цієї апеляційної ставка судового збору становить 0гр оскільки відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Такі доводи є помилковими, оскільки наведена норма звільняє від сплати судового збору тільки позивача. Натомість, для товариства законодавством не передбачено пільг щодо сплати судового збору.

Для усунення недоліків ТОВ «Давидос продакшн» необхідно сплатити судовий збір в сумі 45420гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом

---

, на рішення від

---

у справі №

---

, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Давидос продакшн» залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

СуддяА.В. Суховаров